В историю нашей страны и в истории Второй мировой войны 1944 год вошел как год решающих побед за весь период Великой Отечественной войны, коренной перелом в которой стал свершившимся фактом. А в средствах массовой информации стран западной Европы некоторые военные историки боевые действия советских войск в этот период искажали, или им вообще отводили незначительное место.
Немецкий генерал пехоты вермахта, затем военный историк К.Ф.Типпельскирх, например, в книге «История второй мировой войны» описанию такой крупной операции, как Белорусская, отводит пять страниц, а Корсунь-шевченковской – одну страницу. Он не показывает ни замыслов, ни планов советского командования, извращает группировки войск и соотношение сил сторон. А ведь Белорусская стратегическая наступательная операция (кодовое название «Багратион») – это выдающаяся операция Великой отечественной войны. Она в свое время получила очень высокую у наших союзников по антигитлеровской коалиции. «Стремительность наступления Ваших армий изумительна…» писал президент США главе Советского правительства. «Было мало оснований сомневаться в том, что вскоре наступит общий крах», – так оценил положение фашистской Германии премьер-министр Англии в связи с успехом Советской Армии в Белорусской операции. Даже некоторые немецкие военные историки вынуждены признать огромный ее размах и результаты. Так немецкий генерал Бутлар пишет, что «разгром группы армий «Центр» положил конец организованному сопротивлению немцев на Востоке».
Немецкий историк Г. Гакенхольц делает вывод о том, что «события лета 1944 года оказали еще более сильное (по сравнению с битвой на Волге) влияние на общее военное положение Германии. Разгром группы армии «Центр» отразился на делах всего немецкого восточного фронта, дав русскому командованию возможность отбросить в центре немецкий фронт к Висле и границам Восточной Пруссии, отрезать немецкие войска в Прибалтике и сокрушить позиции Германии на Балканах в военном и политическом отношениях».
А вот Э. Манштейн никак не желает считаться с бесспорными фактами и отрицать крупное поражение гитлеровцев на советско-германском фронте в 1944 году. Он пишет, что в первой половине 1944 г. на Правобережной Украине советские войска не достигли больших успехов.
В действительности же в первые месяцы 1944 г. были разгромлены фланговые группировки немецко-фашистских войск под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму.
В течение первых четырех месяцев (14 января – 12 мая 1944 г.) на советско-германском фронте гитлеровцы потеряли 173 дивизии и 5 бригад, из которых 44 дивизии и 4 бригады были полностью уничтожены или пленены.
Манштейн умалчивает об уничтожении крупной группировки противника, окруженной в районе Корсунь-Шевченковский. Он утверждает, что в окружении оказались лишь шесть дивизии и одна бригада, причем по его заявлению, окруженным удалось избежать гибели.
На самом деле Корсунь-шевченковская операция (24 января – 17 февраля) завершилась окружением и уничтожением крупной группировки немецко-фашистских войск в составе десяти дивизии и одной бригады. 55 тыс. фашистских солдат и офицеров было убито и ранено, 18 200 взято в плен.
Английский военный историк Д. Фуллер о зимнем и весеннем наступлении советских войск в 1944 г., умалчивает о значения победы советских войск на Правобережной Украине, одержанной в труднейших условиях весенней распутицы. Он исключает такие важные операции, как Корсунь-Шевченковская и Никопольско-Криворожская, хотя хорошо известно, что они составляли первый этап действий наших войск на направлении главного удара в борьбе за Правобережную Украину и проводились с решительными целями. В целом действия советских войск на Правобережной Украине увенчались разгромом крупной группировки немецко-фашистских войск, освобождением земель между Днепром и Прутом, выходом на государственную границу с Чехословакией и перенесением боевых действии на территорию Румынии. В результате этой победы были созданы благоприятные условия для разгрома немецко-фашистских войск в Белоруссии, Западной Украине и на балканском направлении. Фуллер обходит молчанием тот факт, что действия советских войск в условиях весенней распутицы были неожиданными для противника, который не рассчитывал на наше крупное наступление в это время года.
Описывая Ясско-Кишиневскую операцию Типпельскирх умалчивает об окружении и уничтожении 22 немецких дивизий юго-западнее Кишинева и в районе Хуши и искажает действительный ход событий. Он сказал только о том, что «вокруг нескольких немецких дивизий кольцо русских войск сузилось настолько, что им пришлось капитулировать».
Следовательно, можно сказать, что некоторые западные историки и мемуаристы вопреки фактам не признают операции советских войск на окружение и уничтожение крупных группировок немецко-фашистских войск в 1944 г. Как известно, операции на окружение противника были типичной формой боевых действий Советских Вооруженных Сил в 1944 году. В Корсунь-шевченковской операции было окружено и уничтожено 10 дивизий врага, под Минском – до 30 дивизий, под Яссами и Кишиневом – 22 дивизии.
Не любят на западе говорить и о большом размахе стратегических операций Советской Армии в 1944 году. А ведь достаточно вспомнить, что в этот период стратегическое наступление развернулось на фронте 3700 километров и на глубину до 1200 километров (от Запорожья до Будапешта) со средним темпом 20 – 25 километров в сутки для общевойсковых соединений и 40 – 60 километров для танковых войск. Все это является свидетельством развития и высокого уровня советского военного искусства.
Типпельскирх и Фуллер неправильно изображают события, связанные с разгромом немецко-фашистских войск на балканском направлении, в районе Яссы – Кишинев в августе 1944 г. Вместо 47 дивизий, которые входили в состав группы армий «Южная Украина», они упоминают о 40 дивизиях. Пытаясь умалить силу главного удара 3-го Украинского фронта, нанесенного с Тираспольского плацдарма, Фуллер говорит, что удар пришелся по румынам, которые «оставили позиции и побежали».
Бывший командующий немецких войск группой армий «Южная Украина» Г. Фриснер также утверждает, что успех советских войск в Ясско-Кишиневской операции был обусловлен крахом румынского фронта.
В действительности же удары 2-го и 3-го Украинских фронтов в этой операции пришлись не только по румынским, но и по немецким войскам. Так главный удар 2-го Украинского фронта был нанесен из района северо-западнее Яссы на участке 16 километров, где оборонялись немецкие и румынские дивизии. Войска 3-го Украинского фронта нанесли главный удар в стык 6-й немецкой и 3-й румынской армий. Кроме того, войска обоих фронтов окружили и уничтожили более чем 100-тысячную группировку гитлеровских войск юго-западнее Кишинева.
Следует сказать также о том, что в книгах западных историков искажается характер партизанского движения. В частности американцы Ч. Диксон и О. Гейльбрунн, считают большой ошибкой Гитлера установление на советской оккупационной территории открытого кровавого режима. Они пишут, что Гитлер не сумел внести «разногласия между различными слоями в стане противника» и «слишком грубо обращался с населением оккупированной территории». Партизанское движение, заявляют они, не было бы всеохватывающим и всенародным, если бы Гитлер не допустил этих ошибок. А вот западногерманский историк и публицист В. Герлитц признает массовый характер партизанского движения. Он пишет, что в 1944 г. в тылу немецкой группы армий «Центр» действовало 100 – 150 тысяч партизан. Этот деятель посчитал возможным оправдывать зверства фашистов против партизан.
Известно, что партизанское движение в 1944 г. приняло настолько широкие размеры (только в Белоруссии действовало 143 тысяча партизан), что гитлеровцы вынуждены были выделить для борьбы с партизанами крупные силы. Но все это было безуспешно.
Извращает западная военная историография и действия Советского Военно-Морского флота в 1944 г.
Так, например немецкий адмирал историк Ф. Руге в книге «Война на море. 1939 — 1945» говорит о том, что русский Балтийский флот лишь на бумаге выглядел солидно и что потери немецких кораблей были очень незначительными. А на самом деле в результате боевых действий нашего военно-морского флота в Балтийском море в 1944 г. немцы потеряли 96 кораблей, в том числе 1 крейсер противовоздушной обороны, 3 эскадренных миноносца, 7 сторожевых кораблей, 16 тральщиков. Кроме того, было потоплено 73 транспорта и 11 небольших судов. И все это произошло в основном в ходе операций наших войск на Карельском перешейке и в Прибалтике.
Таким образом, решительность цели, огромный размах, напряженность и результаты операций Советских Вооруженных Сил в 1944 году свидетельствуют о решающем значении советско-германского фронта для хода и исхода второй мировой войны. И как бы ни старались западные историки извратить существо дела, им это не удастся.
Полковник Г. Цобехия
Сержант П. Платонова
Курсант В. Мельник
Военный университет МО РФ
