Войны будут, пока хоть один человек сможет зарабатывать на них.

Бертольт Брехт

Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведёт к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединяются друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути.

Отто фон Бисмарк

После обращения народных республик Донбасса и Луганска Президент РФ В.В. Путин принял решение о проведении с 24 февраля 2022 г. «Специальной военной операции»: «Ее цель — защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима, и для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан РФ».

Эту позицию, высказанную Президентом РФ, развил в своем заявлении на заседании Совбеза ООН постпред России при Всемирной организации В. Небензя. Понятие территориальной целостности государств, закрепленное Декларацией ООН 1970 г. о принципах международного права, не может применяться к Украине, подчеркнул дипломат. Киевское правительство не придерживается базового принципа, закрепленного в декларации – равноправия в отношении народов, проживающих на территории государства.

На тот факт, что Спецоперация по принуждению Украины к миру полностью соответствует международному праву, указал и директор Института новейших государств А. Мартынов. «Операция проводится в полном соответствии со статьей 51 части 7 Устава ООН, которая предусматривает право стран на индивидуальную либо коллективную самооборону. Россия – член ООН, входит в состав Совета Безопасности ООН. Донецкая и Луганская народная республики – не члены ООН, но это право на них так же распространяется, как на союзников РФ», – пояснил политолог.

В.В. Путиным было особенно подчеркнуто, что оккупация украинских территорий в планы Москвы не входит, она выступает за право народов Украины на самоопределение. Также Президент РФ повторил, что Россия не может допустить появления у Киева ядерного оружия, и напомнил о неприемлемом для нее расширении НАТО на Восток.

Верховный Главнокомандующий ВС РФ призвал украинских военных «немедленно сложить оружие и идти домой»: «Все военнослужащие украинской армии, которые выполнят это требование, смогут беспрепятственно покинуть зону боевых действий и вернуться к своим семьям». Вся ответственность за возможное кровопролитие «будет целиком и полностью на совести правящего на территории Украины режима».

Обращаясь к гражданам Украины, Президент РФ связал действия своего государства с самозащитой от создаваемых для нее угроз и от «еще большей беды, чем та, что происходит сегодня»: «Как бы тяжело ни было, прошу понять это и призываю к взаимодействию, чтобы как можно скорее перевернуть эту трагическую страницу и вместе двигаться вперед <…>».

Руководитель российского государства особенно предостерег от попыток вмешаться в происходящее извне, тем более военным путем: «Ни у кого не должно быть сомнения, что прямое нападение на Россию приведет к разгрому и ужасным последствиям для потенциального агрессора». «Кто бы ни пытался помешать нам, а тем более создать угрозы для нашей страны, для нашего народа, должны знать, что ответ России будет незамедлительным и приведет вас к таким последствиям, с которыми вы в своей истории еще никогда не сталкивались. Мы готовы к любому развитию событий, все необходимые в этой связи решения приняты. Надеюсь, что я буду услышан», — подчеркнул Президент РФ. Конечная цель операции, по словам Верховного Главнокомандующего ВС РФ, — освобождение Донбасса и создание условий, гарантирующих безопасность самой России.

Цели спецоперации перечислил секретарь Совбеза РФ Н.П. Патрушев: обеспечить защиту людей от геноцида со стороны украинского неонацистского режима, демилитаризировать и денацифицировать территорию Украины, на деле добиться ее нейтрального статуса, который должен быть прописан в Конституции.

Н.П. Патрушев напомнил, что России пришлось начать Специальную военную операцию потому, что «распространение на Украине неонацизма, функционирование на ее территории биолабораторий, задействованных в военно-биологической программе США, а также заявленные киевскими властями планы по созданию ядерного оружия и вступлению в НАТО создавали существенные угрозы безопасности не только России, но и всего мира».

Таким образом, вследствие приведенных выше причин Российская Федерация и начала активную военную операцию на Украине 24 февраля 2022 г. после признания Донецкой и Луганской народных Республик. Цели и задачи операции были четко определены президентом РФ В.В. Путиным.

Основные цели операции:

1. Демилитаризация Украины, то есть юридически закрепленный статус Украины как нейтрального государства, на территории которого не будут размещены ударные ракетные комплексы НАТО, направленные на Россию, а сама Украина, став нейтральной, не будет проводить линию на вступление в этот Альянс. При этом важно отметить, что Россия не ставит задачей вступление Украины в ОДКБ (по сути, аналогичный Альянс, действующий на ограниченной территории ряда республик бывшего СССР).

2. Денацификация Украины, то есть предание русскому языку конституционного статуса второго государственного и, в связи с этим, отмена всех дискриминационных законов, принятых парламентом Украины в последние восемь лет (после 2014 года) в отношении русского языка и русскоязычного населения.

3. Выйти на границы Донецкой и Луганской областей. До начала войсковой операции народные республики Донбасса занимали лишь часть территорий, конституционно закрепленных за Донецкой и Луганской областями.

Под демилитаризацией Украины, как правило, понимается нейтрализация военного потенциала этой страны, который в течение последнего десятилетия в огромных объемах подпитывался из-за рубежа. Процесс денацификации представляет собой комплекс действий, цель которых состоит в том, чтобы освободить украинские власть и общество от нацистской идеологии.

В общем случае демилитаризация — это разоружение, отказ от войны как средства решения конфликтов между государствами. В широком значении демилитаризация предполагает ликвидацию военных баз и укреплений, преобразование военной техники для нужд мирного хозяйства, запрещение вооружения и содержания вооруженных сил, возведение оборонительных сооружений свыше установленного количества на определенной территории в соответствии с договоренностью между государствами.

Войсковой операции на территории Украины предшествовали неоднократные предложения России в адрес США и НАТО заключить договора о взаимной безопасности, предусматривающие нераспространение НАТО на новые территории (прежде всего Украину, а также Грузию и Молдавию) и возвращение «границ НАТО» на востоке к 1997 г. — то есть фактический выход из НАТО стран Прибалтики — Литвы, Латвии и Эстонии.

Данное предложение было обосновано тем, что у России и Белоруссии, граничащих с этими государствами, заключен Союзный договор, а размещение ракетных комплексов и военных баз НАТО в непосредственной близости к границам Союзного государства резко снижает его безопасность и может влиять на независимость в связи с агрессивной колониальной по своей сути политикой США и альянса в целом.

Понятие «денацификация» широко использовалось после Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г. над фашистской Германией, в которой сразу же по решению Потсдамской конференции стали проводить мероприятия, направленные против всяческих проявлений нацизма. В Германии полностью искоренялась фашистская идеология, была запрещена деятельность национал-социалистической партии и были распущены все её подразделения. Члены национал-социалистической партии утратили занимаемые государственные посты и все привилегии. Особое внимание придавалось воспитанию молодёжи. Пропаганда нацизма рассматривалась как антигосударственная деятельность. В воспитании молодого поколения были устранены нацистские доктрины. Коренное преобразование испытала идеология, политика, экономика, культура, образование и другие стороны жизни общества. Все эти мероприятия были направлены на искоренение нацизма как антидемократической шовинистской идеологии. Таким образом денацификация — это освобождение определенного общества от влияния идей нацизма, крайнего национализма и их проявления в любой форме как реакционной доктрины. Сегодня все это европейцами и особенно определенной части украинцев практически забыто. Более того, в СМИ появилась информация (автор монографии не берет на себя смелость утверждать её подлинность), что дед Олафа Шольца Фридрих Карл Макс Шольц был генерал-лейтенантом СС. По-немецки это группенфюрер СС Фриц фон Шольц.

Что касается денацификации Украины, то это явление более широкого характера, чем только защита прав русского населения, составляющего как минимум 8,3 млн. человек и от 20% до 30% населения юго-восточных регионов. Она касается и вопросов противодействия разрушения православной веры, то есть нападок на Украинскую православную церковь и попытки ее раскола при создании Православной церкви Украины. К середине 2021 г. около 500 приходов Украинской православной церкви (УПЦ) были незаконно перерегистрированы в пользу Православной церкви Украины (ПЦУ), за которой Русская и Украинская церкви не признают канонического статуса, а 144 храма были захвачены раскольниками, заявил в интервью РИА Новости управляющий делами УПЦ митрополит Бориспольский и Броварской Антоний (Паканич). Таким образом, украинская власть покусилась на святое – на каноническую Украинскую церковь Московского патриархата, главный оплот православных верующих страны. Речь идет о том, чтобы ее деятельность – запретить, а имущество – отнять, включая храмы и монастыри с тысячелетней историей. Вместе стем мы свято помним, что Крещение Руси — одно из самых эпохальных событий в отечественной истории. Согласно «Повести временных лет» это произошло летом 988 г. в Киеве, в прохладной купели Днепра и реки Почайна, где князь Владимир впервые осуществил массовое крещение киевлян. В дальнейшем новая вера постепенно распространялась и на другие русские земли.

Известный историк А. Ишин считает, что коллективный Запад уничтожает православную церковь, так как боится русского мира. Общаясь с изданием «Аргументы недели» историк, в частности, подчеркнул: «То, что сегодня делают украинские власти в отношении православной церкви, является продолжением тех стратегем, которые разрабатывались за пределами Украины после распада СССР, когда некоторые политики на Западе объявляли православие главным врагом». Борьба с православной церковью имеет свою историю и свои методы. Ещё в начале 1990-х гг. Збигнев Бжезинский провозглашал: «После крушения коммунизма наш самый главный враг – русское православие». В настоящее время преследование русского православия вошло в новую фазу. В качестве примера можно, например, привести высказывания бывшего премьера Швеции Карла Бильдта, который утверждал: «Православие – главная угроза для западной цивилизации… Новая антизападная и антидекадентская линия Путина опирается на глубоко консервативные православные идеи». Это свидетельствует о том, что коллективный Запад вместе с США увидели, что Россия возрождает свою мощь, культуру, цивилизационный проект. При этом Западные аналитики обоснованно учитывают, что наиболее сильные позиции в российском обществе из всех потенциальных патриотических идеологий имеет православный проект. Возрождение этого проекта их пугает больше, чем наращивание нами военной мощи. Именно православие оказывается, таким образом, главным потенциальным интегратором для России. Это, очевидно, хорошо понимается и российскими противниками, что и определяет информационную атаку на РПЦ, начатую ровно в то время, когда на уровне руководства страны заговорили о восстановлении духовных скреп государственности. В арсенале информационно-психологической войны против православия имеются различные приемы, не ограниченные методикой прямых, «лобовых» атак. В этом отношении Запад, например, форсирует процессы, связанные с демонтажем остатков канонического православия после спорных майских решений 2014-2022 гг., которые принимались в Киеве. Сегодня они хотят зачистить это звено в православии. На Западе отдают себе отчет в том, что на Украине находится большое количество сторонников канонической православной церкви».

Как сообщает РИА «Новости» Верховная рада уже практически рассмотрела закон о запрете Украинской православной церкви. Кроме того, денацификация касается и отказа от культа, идеологии и возвеличивания неонацистских движений, организаций и политических партий, избравших своей идеологией идеи коллаборантов, активно сотрудничавших в годы Второй Мировой войны с немецко-фашистскими захватчиками. Возвеличивание неонацизма возведено на национальный уровень только на Украине, ничего подобного нет в других странах мира, заявил президент России В.В. Путин 5 октября 2022 г. в ходе онлайн-встречи с лауреатами и финалистами всероссийского конкурса «Учитель года». Президент РФ, подчеркнул, что Россия борется с неонацистами, в то время как Украина организовывает многотысячные нацистские факельные шествия в своих городах. В 2015 г. Верховная рада приняла пакет «декоммунизационных законов», предусматривающих запрет использования советской символики и героизацию так называемых «борцов за независимость Украины». Под ними понимаются лица, воевавшие на стороне гитлеровской Германии и причастные к массовым убийствам мирного населения УССР, в частности члены сформированной из бывших полицаев УПА. При этом, судя по результатам опроса, проведённого осенью 2015 г. социологической группой «Рейтинг», 45% населения Украины, к сожалению, поддерживали героизацию УПА. И, наконец, денацификация Украины касается отказа нынешнего руководства Украины от разрушения многочисленных памятников солдатам и офицерам Советской армии, освобождавших Украину в годы Великой Отечественной войны от немецко-фашистских захватчиков. Руководителями современной Украины преступно забыто, что согласно подсчётам советских историков, более 16% личного состава Красной армии составляли военнослужащие украинского происхождения — около 7 млн человек. Кроме того, в тылу у немцев действовали десятки партизанских отрядов, уничтожившие сотни тысяч оккупантов. «На Украине живут потомки победителей, людей, сражавшихся в рядах Красной армии, и потомки побеждённых — тех, кто поддерживал нацистов. Большинство обычных людей, несмотря ни на что, идентифицируют себя именно как потомки победителей. Но элиты усиленно навязывают украинскому обществу в качестве героев Бандеру и Шухевича, которые выступали на стороне Гитлера», — отметил в беседе с RT заместитель директора Института стран СНГ Владимир Жарихин.

Одним из последних варварских разрушительных действий стало снесение Мемориала Славы в городе Львове, где находился прах десятков Героев Советского Союза (в том числе беспартийного и не являвшегося сотрудником НКВД Николая Кузнецова), а также прах сотен простых советских солдат и офицеров.

Несмотря на многочисленные заявления правительства РФ, в том числе МИД России, украинские националисты, прикрываясь законом о запрете тоталитарной символики (принят 9 апреля 2015 г.), продолжали и сегодня продолжают варварское осквернение, разрушение и циничное уничтожение памятников. Правительство «незалежной», президент Украины В. Зеленский не остановили вандалов и неонацистов, фактически потворствуя им, по сути, поощряя и прикрывая их.

Основная причина Специальной операции заключается и в том, что Украина, США и НАТО, на словах согласившись на переговоры по мерам взаимной безопасности, предложенные руководством РФ, попытались расчленить их и затянуть сам переговорный процесс извращая его суть. Руководство Украины прямо заявило о нежелании принимать аргументы России и в очередной раз обратилось к НАТО и США с просьбой скорейшим образом и по упрощенной схеме принять их в Альянс. Более того, выступая в середине февраля 2022 г. на Мюнхенской конференции по безопасности президент Украины В. Зеленский прямо заявил, что в случае отказа от вступления в Альянс, Украина готова приступить к созданию собственного ядерного оружия.

Как утверждает доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, генерал-майор в отставке В.З. Дворкин в контексте Спецоперации на Украине появились, с одной стороны, давние и нынешние сожаления об отсутствии на Украине ядерного оружия. С другой стороны – появились публикации об уже проведенной при поддержке извне в ряде институтов и научных центров Украины работе по подготовке к созданию ядерного оружия. Несмотря на то, что на сегодняшний день территориальные границы, научные и инженерные кадры, производственные возможности, ресурсы и другие характеристики создания атомного оружия остаются неопределенными, возможность уже имеющихся и перспективных условий существования Украины как ядерной страны не исключается. Это зависит в определенной степени от способности самостоятельного производства ядерного топлива различного качества и назначения. В.З. Дворкин отмечает: «Завершая оценку качества украинских физиков и инженеров, можно с уверенностью утверждать об их способности успешно проектировать ядерное оружие. Автор монографии в полной мере согласен с такими выводами. Сторонники легального ядерного статуса Украины периодически проявляют себя. Так, например, бывший посол Украины в Германии А. Мельник сказал в эфире радиостанции Deutschlandfunk: «Либо мы являемся частью такого альянса, как НАТО, и помогаем сделать Европу сильнее, либо у нас есть только один вариант: вооружиться, возможно, снова подумать о ядерном статусе. Как еще мы можем гарантировать свою защиту?» Об этом же повествовал бывший Министр обороны Украины В. Гелетей. Повторим, в Мюнхене президент Украины В. Зеленский официально заговорил о возможности пересмотреть безъядерный статус своей страны. Президент Украины на Мюнхенской конференции по безопасности, в частности утверждал, что инициирует проведение консультаций в рамках Будапештского меморандума. Если саммит стран — участниц Будапештского меморандума не состоится или не предоставит Украине гарантии безопасности, то документ будет признан Украиной как недействительный вместе с пунктами, которые подписали в 1994 г., сообщил В. Зеленский. «Созвать [провести консультации] поручено министру иностранных дел. Если они снова не состоятся или по их результатам не будет гарантий безопасности для нашей страны, Украина будет иметь полное право считать, что Будапештский меморандум не работает, и все пакетные решения 1994 г. будут поставлены под сомнение», — заявил президент Украины. После вхождения Крыма в состав России власти Украины уже предлагали пересмотреть этот важнейший для мирового сообщества документ. В 2016 г. привлечь страны — подписанты Будапештского меморандума к новому переговорному процессу предлагал Президент страны П. Порошенко. В апреле 2019 г. А. Турчинов, занимавший на тот момент пост секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО), заявил, что «ядерное разоружение было исторической ошибкой» Украины. «Данные нам гарантии безопасности даже не стоят бумаги, на которой они были написаны», — вещал А. Турчинов.

На заседании Совета безопасности России Министр обороны С.К. Шойгу предупредил, что у Украины уже в ближайшей перспективе может появиться тактическое ядерное оружие. По словам главы военного ведомства России, его носителями могут стать оперативно-тактические ракетные комплексы «Точка-У». «Это крайне опасно по нескольким причинам. За долгие годы советской власти и пребывания в составе Советского Союза там были созданы возможности по созданию такого оружия и его носителей», – указал Министр обороны РФ. Также в своем обращении к россиянам Президент РФ В.В. Путин заявил о способности Украины создать ядерное оружие. «Мы также знаем, что уже прозвучали заявления о том, что Украина собирается создать собственное ядерное оружие, и это не пустая бравада», – отметил российский лидер.

Известный ученый, физик-ядерщик Александр Боровой подчеркивает: «Во — первых, чтобы создать такое оружие, нужен материал. Им может служить либо уран, но вряд ли украинцы свяжутся с его добычей, это слишком сложно. Либо отработанное топливо атомных станций, а такие станции на Украине есть. Вот из него достают плутоний, из которого потом изготавливают бомбу. Но чтобы отделить одно от другого, украинцам сперва понадобится построить мощный комбинат, подобный нашему Челябинскому. … Украина, на мой взгляд, не может себе позволить идти по такому пути и поэтому самостоятельно она такого оружия не сделает. Но это не значит, что ядерного оружия у них не будет. Во-первых, им могут просто подарить его – приедут люди и привезут бомбу. Думаю, это и подразумевает президент Украины, когда грозится пересмотреть отказ Украины от ядерного оружия. Ему передадут готовые разработки, а он наверняка при этом наврет, что это сделали сами украинцы».

Совершенно очевидно, что Украина, являющаяся одним из самых крупных должников МВФ и других кредитных международных западных организаций, фактически полностью утратила международную субъектность, а также самостоятельность и в настоящее время фактически является экономической и политической колонией США. Международная группа кредиторов Украины включает в себя представителей Канады, Франции, Германии, Японии, Великобритании и США. Наблюдателями в ней выступают еще 15 государств. Сегодня у Украины во взаимодействии с МВФ появились принципиально новые возможности в получении кредитов. Руководитель министерства финансов Украины С. Марченко стал главой совета управляющих Всемирного банка и МВФ на 2023 г. Об этом сообщает пресс-служба украинского ведомства. В украинском финансовом ведомстве заявили, что 15 октября 2022 г. управляющие государства-члены Всемирного банка и Международного валютного фонда выбрали С. Марченко руководителем совета управляющих двух организаций на 2023 г. В публикации отмечается, что министр финансов Украины также будет председателем на ежегодных встречах МВФ и Всемирного банка в 2023 г. Данное решение было принято единогласно представителями всех стран. Ранее вице-премьер Канады Христя Фриланд призвала исключить Россию из МВФ и G20. Такая позиция канадского политика понятна. Канада — третья после Украины и России страна по числу жителей с украинскими корнями. В сентябре 2022 г. свое украинское происхождение подтвердили 1 359 655 чел. Об этом сообщил посол Украины в Канаде Ю. Ковалив. Из них примерно 350 тысяч человек имеют обоих родителей-украинцев, более 950 тысяч человек — одного из родителей.

К этническим украинцам, которые добились успеха на политической сцене Канады, можно отнести Уильяма Гавриляка, который трижды был избран мэром города Эдмонтон, бывшего премьер-министра Альберты Эдварда Стельмаха, премьера-министра провинции Саскачеван в 1991—2001 гг. Роя Романова, бывшего мэра Виннипега Степана Жуба, научного работника компании IBM и изобретателя Любомира Романкива и многих других. Наибольших успехов достиг Роман Гнатышин, который в 1990—1995 гг. занимал должность генерал-губернатора Канады, Христя Фриланд — министр иностранных дел Канады, Пол Винник — с 2016 г. командующий вооружённых сил Канады.

На Западе Канада давно обладает имиджем либерально-прогрессивной страны, в сравнении даже с соседними США. Однако в деле поддержки ультраправых, неонацистских и националистических организаций в других частях мира, в первую очередь, восточной Европы и Украины, Канада всегда была лидером. «Правительство Канады уже давно поддерживает ассоциации восточноевропейских эмигрантов, основателями и лидерами которых являются ветераны подразделений Ваффен-СС и других фашистских вооруженных формирований, виновные в Холокосте и других кампаниях этнических чисток, чиновники нацистских марионеточных режимов, агентов ЦРУ по пропаганде, члены террористических группировок времен холодной войны, таких как вооружавшиеся США никарагуанские «контрас» и афганские моджахеды, и прочие яростные «борцы за свободу».

Только за последние несколько лет самые влиятельные из этих националистических эмигрантских организаций, представляющие правое крыло украинской диаспоры, получили миллионы долларов в виде грантов и пожертвований канадского правительства. На протяжении многих десятилетий финансовая щедрость канадского правительства помогала субсидировать повседневную деятельность наиболее влиятельных из этих групп, их офисы, залы для собраний, мероприятия и издания. Действуя таким образом, канадское правительство продолжает поддерживать такие ассоциации и финансировать их кампании по прославлению и формированию культа обожания фашистов времен Второй мировой войны и холодной войны», — пишет редактор и автор издания Ричард Сандерс.

Согласно официальным данным 2020 г., ВВП Украины составил $154,8 млрд (0,14% от общего объема мировой экономики). Украинский показатель ВВП на душу населения оказался одним из самых низких в Европе — по данным Всемирного банка 2020 г., он был равен $3726. Госдолг Украины составлял почти $93 млрд (около 60% от ВВП), внешний — больше $55 млрд (примерно 36% от ВВП).

Правительство Украины опубликовало проект госбюджета на 2023 г. Местные экономисты уже назвали этот документ «бюджетом катастрофы». В проекте государственного бюджета страны, утвержденного кабинетом министров, на сектор безопасности и обороны предусмотрены 29,8 млрд. долл., то есть половина всех государственных трат. Кроме того, расходы Украины катастрофически превысят доходы, практически вдвое. Доходы страны, по плану чиновников, составят около 34,6 млрд. долл., а расходы — без малого 70 млрд. долл.

По оптимистичной версии МВФ ВВП Украины в 2023 г. сократится больше чем на треть. Об этом заявил директор европейского департамента фонда Альфред Каммер, его слова приведены на сайте МВФ. Премьер Украины Денис Шмыгаль заявил, что ВВП Украины может потерять до 50% в 2023 г. Как заявил ФАН экономический аналитик Алексей Кущ, уже сегодня понятно, что с таким дефицитом бюджета Украине потребуется сохранение огромных объемов международной поддержки.

Государственный долг Украины за первые шесть месяцев 2022 г. вырос с $97,96 млрд. до $105,39 млрд., в результате он увеличился с 49 до 68% ВВП и, по прогнозам МВФ, может возрасти до 86% ВВП к концу текущего года. В 2023 г. государственный долг Украины по оценкам аналитиков может вообще существенно превысить 100% ВВП. При таком объеме долга выплата его Украиной самостоятельно в принципе невозможна, даже в дальней перспективе.

Вместе с тем, ни на какие заявления и требования о прекращении своей крайне агрессивной политики от Российского руководства, МИДа России Украина, прикрываясь международной поддержкой Запада и прежде всего США, на протяжение последних восьми лет не реагировала. Постоянно, с различной интенсивностью, продолжались обстрелы народных республик Донбасса и Луганска и гибли люди. За последние восемь лет (на февраль 2022 г.) в Донецкой и Луганской народных республиках (ДНР и ЛНР) по различным данным погибли более 2,6 тыс. мирных жителей, еще 5,5 тыс. получили ранения. Уничтожено и частично разрушено более 2200 объектов гражданской инфраструктуры, около 100 объектов культуры. Согласно отчету Управления верховного комиссара ООН по правам человека, только в период с 24 февраля по 28 апреля 2022 г. на Украине погибли 2899 мирных жителей, 3235 получили ранения. Среди погибших 970 мужчин, 646 женщин, 64 девочки и 76 мальчиков, а также 70 детей и 1073 взрослых, пол которых пока не удалось установить. Среди раненых 380 мужчин, 314 женщин, 67 девочек и 76 мальчиков, а также 166 детей и 2232 взрослых, чей пол еще не определили.

Всего по населенным пунктам только ЛНР было выпущено более 10 тыс. боеприпасов, включая ракеты тактического ракетного комплекса «Точка-У» (37 ракет) и американского РЗСО HIMARS (375 ракет). С конца февраля по октябрь 2022 г. в ЛНР повреждено 2748 домостроений в 72 населенных пунктах. Поврежден 281 объект гражданской инфраструктуры, включая 71 образовательное и 13 медицинских учреждений.

Больше всего жертв и пострадавших в Донбассе. Там зафиксировали 1141 случай смерти и 1552 — получения ранений. На втором месте территория, контролируемая Киевом: 1317 погибших и 1182 пострадавших. Это просто ужасающие цифры для относительно мирного времени. Сегодня число жертв вопиющей агрессии ВСУ существенно выросло и продолжает расти.

Главная причина смертей и увечий гражданских — применение Украиной взрывных устройств с обширной зоной поражения, в том числе обстрелы тяжелой артиллерией и реактивными системами залпового огня, а также ракетные и авиаудары, отметили в ООН. Речь идет и об обстрелах ВСУ территорий даже подконтрольных Киеву.

Недавно мэр Донецка А. Кулемзин сообщал о массированном обстреле ВСУ города снарядами, начинёнными минами ПФМ-1 «Лепесток». Эти чрезвычайно опасные боеприпасы сейчас разбросаны в густонаселённых районах столицы ДНР. Они неспособны убить людей, но при детонации наносят серьёзные травмы. Кроме Донецка, украинские «лепестки» были обнаружены в Ясиноватой, Макеевке и Пантелеймоновке. По данным на 30 августа 2022 г., только среди гражданского населения ДНР в результате подрыва на «Лепестках» уже пострадали 58 человек, трое из которых – дети. При этом ПФМ-1 были запрещены Оттавской конвенцией, участником которой является Киев, ещё в 1997 г. Но украинские власти проигнорировали обязательства по утилизации «лепестков» и теперь начали применять эти мины против мирного населения Донбасса, констатируют эксперты.

Отта́вский догово́р или Конве́нция о запре́те противопехо́тных мин — договор о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении. Договор предусматривает полное уничтожение всех запасов противопехотных мин ненаправленного действия и ликвидацию минных полей. В соответствии с принятой конвенцией каждое государство-участник принимает все надлежащие правовые, административные и иные меры, включая применение уголовных санкций, чтобы предотвратить и пресечь осуществление любой деятельности, запрещенной для государств-участников по настоящей Конвенции, лицами, находящимися на территории под его юрисдикцией или контролем.

Украина отчиталась о ходе выполнения своих обязательств в рамках подписанной 24 февраля 1999 г. и ратифицированной 27 декабря 2005 г. Оттавской Конвенции о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении за период с 1 января 2016 г. по 1 января 2017 г.

Согласно требованиям Конвенции, Украина как страна-участник была обязана до 1 июня 2010 г. уничтожить все принадлежащие ей запасы противопехотных мин. Несмотря на это, по данным открытых источников в ее распоряжении продолжало оставаться почти 5 млн. боеприпасов, подпадающих под действие Конвенции.

Американскую противопехотную мину BLU-43/В — «Зуб дракона» (то, что сейчас называется ПФМ-1С) — не было необходимости ставить вручную. Их разбрасывали самолеты и артиллерия. Американцы сеяли такие по Вьетнаму с воздуха кассетами — по 64 мины в каждой кассете. Мины разлетались равномерно по местности благодаря большому крылу корпуса, которое погашало скорость приземления. В свое время американцы сделали два варианта: ПФМ-1 и ПФМ-1С. Разница была принципиальна. Один вариант не имел устройства самоликвидации.

Более того на территории Шебекинского городского округа в Белгородской области, т.е., уже на территории РФ, были найдены действующие противопехотные мины ПФМ-1 «Лепесток», заявил глава региона Вячеслав Гладков в ходе прямого эфира на своей странице во «ВКонтакте». Глава региона отметил, что мины были обнаружены после недавних обстрелов со стороны Украины. В. Гладков также заявил, что угроза в регионе увеличивается и именно поэтому местные жители не могут вернуться обратно в свои дома. Также по этой причине невозможно возобновление работы школ в приграничных территориях.

В 2015 и 2016 гг. на Украине были выявлены и другие типы противопехотных и противотранспортных мин, в том числе следующих типов: ОЗМ-72, которые могут действовать как противопехотные мины в зависимости от типа используемого взрывателя, МОН (-50, -90, -100 и -200) противопехотные мины направленного действия, противотранспортные мины TM-62, противоминные мины ПДМ-1М, оснащенные взрывателями, способными активироваться в результате непреднамеренного действия человека, противопехотные мины типа ПМН и противопехотные мины ПОМ-2.

Все перечисленные типы мин ранее фигурировали в Отчетах Украины как подлежащие уничтожению, а затем были изъяты из отчетности. Также по открытым данным, на складах Министерства обороны Украины находилось более 300 тыс. мин ОЗМ-72 и МОН.

Кроме того, стало известно, что украинские вооруженные формирования получили в свое распоряжение противотанковые мины MI AC HPD F2 французского производства. Несколько десятков таких изделий были обнаружены на освобожденной территории Донецкой народной республики. Мины этого типа представляют поражать бронетехнику, а кроме того, представляют опасность для саперов и гражданского населения. Мина реагирует на магнитное поле объекта и не может различать технику разных типов. Как следствие, она представляет опасность не только для боевых машин, но и для гражданского транспорта или специальной техники. Кроме того, датчик цели срабатывает не только на технику, но и на зондирующие сигналы металлоискателей. Поэтому HPD F2 опасна и для саперов, выполняющих разминирование местности. Речь идет об оружии неизбирательного действия с функциями ловушки для саперов. По сути, изделие HPD F2 нарушает требования Протокола II к Женевской конвенции. Тем не менее, пресловутое мировое сообщество не замечает этого, и мина, опасная для гражданского населения, остается на вооружении. Более того, теперь она попала в зону боевых действий и находит применение. Очевидно, что в сложившейся ситуации взывать к совести и требовать выполнения конвенций попросту бесполезно. По этой причине российской армии и союзным милициям следует сосредоточить усилия на обнаружении и обезвреживании уже установленных мин, а также искать и поражать склады с таким оружием. Одновременно с этим компетентные органы должны выявлять и привлекать к ответственности нарушителей конвенций.

На руководство Украины, активно закрывающего оппозиционные СМИ, отправляющего под арест оппозиционных политиков и вводящих санкции в отношении собственных граждан, не действуют ни международное право, ни разумные доводы политического характера, ни моральные и этические нормы, предусматривающие, например, бережное отношение к памяти погибших участников битв за освобождение Украины от немецко-фашистских захватчиков. Памятники русским воинам на Украине стали чуть ли не главными врагами украинского руководства. В самом центре Киева, в старинном Мариинском парке, расположена могила легендарного Николая Ватутина — генерала, освободившего Киев от фашистов. В его честь был назван целый район, проспект, станция метро и масса памятных мест Киева.

Кроме этого, на Украине, в городе Бердичеве Житомирской области, вандалы разбили мемориальную доску на памятнике Герою Советского Союза генералу Николаю Ватутину. Националисты сняли свои действия на видео и распространили в YouTube. Бывший премьер-министр Украины Н. Азаров прокомментировал осквернение памятника в Facebook и назвал организаторов акции «современными бандеровцами».

Сегодня же внуки тех героев Великой Отечественной войны цинично топчут и уничтожают любую память о событиях 1943 г. Так, в начале 2017 г. Киевский городской совет постановил, что герою Советского Союза в центре «европейской» столицы не место, памятник должен быть снесен. Проспект генерала Ватутина было предложено переименовать в честь ярого националиста — Р. Шухевича. О кровавом пути одного из главарей украинских националистов, гауптмана Р. Шухевича, заместителя командира диверсионно-террористического батальона «Нахтигаль» дивизии СС «Галичина» и других полицейско-карательных формирований на Львовщине, в Белоруссии и на Волыни, а после войны – руководителе бандподполья на Западной Украине, в свое время превознесенном до небес президентом В. Ющенко и возведенным им в ранг Героя Украины, свидетельствует множество официальных документов. О масштабе чудовищных злодеяний, ревностно служивших фюреру бандеровцев, «боевой и политической подготовкой» коих бессменно заведовал «нэскорэнный головнокомандуючый» Р. Шухевич («генерал Чупрынка»), свидетельствуют такие обобщенные цифры. За годы Великой Отечественной войны на Украине от рук фашистов погибло в общей сложности 5 млн. 300 тыс. мирных граждан, 2 млн. 300 тыс. трудоспособных украинок и украинцев было угнано в Германию. В Хатыни 22 марта 1943 г. все 149 жителей, в том числе 75 детей, были заживо сожжены. Из 300 палачей Хатыни только 100 были немцами, а 200 — украинские националисты ОУН-УПА (запрещены в РФ), вошедшие в полицейскую бригаду «Шуцманшафт». Совместно с гитлеровцами они уничтожили в Белоруссии больше 600 деревень вместе с их жителями.

От рук только карателей-бандеровцев погибло 850 тысяч евреев, 220 тысяч поляков, более 400 тысяч советских военнопленных и еще около 500 тысяч мирных украинцев. Убито 20 тысяч солдат и офицеров Советской Армии и сотрудников правоохранительных органов, и примерно 4 — 5 тысяч своих же «вояк» из УПА, показавших себя недостаточно «активными и национально сознательными». Массовые чудовищные убийства ни в чем не повинных людей, совершенные бандеровцами в период и после Великой Отечественной войны, обоснованно можно назвать только одним словом: ГЕНОЦИД.

Да, это был самый настоящий геноцид, то есть массовое истребление людей, причем совершавшийся длительное время и в самой бесчеловечной, самой отвратительной, ничем не прикрытой форме. По большому счету, во многих польских, украинских, белорусских и российских городах и селах надо устанавливать скорбные мемориалы жертвам бандеровского геноцида, а не осквернять память зверски уничтоженных людей кощунственным возвеличиванием палачей, проливших реки невинной крови!

В Харькове злоумышленники разбили мемориальную доску, посвященную маршалу-победы Г.К. Жукову, которая была установлена на фасаде одной из местных школ, названной в его честь. Украинскими властями уничтожены, среди прочего, десятки братских могил советских солдат, погибших в Великой Отечественной войне, сотни памятников героям-освободителям Украины от фашистов. Более того, Киев вышел из соглашения «Об увековечении памяти о мужестве и героизме народов государств — участников Содружества Независимых Государств в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Соответствующий документ был подписан Киевом в сентябре 2011 г.

К сожалению, можно обоснованно утверждать, что новая, крайне ошибочная политика нацификации Украины, способствующая зарождению неофашизма, началась всего лишь спустя два года после победы в Великой Отечественной войне. В мае 1947 г. был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене смертной казни». В соответствии с этим Указом бандеровцам и прочим нацистам не грозила высшая мера наказания за акты геноцида и особо тяжкие военные преступления, совершенные в ходе Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Инициатором массовой амнистии бандеровцев и пособников нацистов выступал лично Н.С. Хрущев. С его подачи увидел свет Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 17 сентября 1955 г. Были освобождены из мест заключения и от других мер наказания лица, осужденные на срок до 10 лет лишения свободы, пособники гитлеровцев, осужденные за службу в немецкой армии, полиции и специальных немецких формированиях. Причем они были не просто амнистированы, с них сняли судимость и поражение в правах. В результате многие бывшие украинские нацисты, бандеровцы и члены их семей смогли быстро «перекраситься» и в дальнейшем даже войти в советские и партийные органы. Эта, созданная уже тогда, мощная бандеровско-националистическая мина замедленного действия и взорвалась в 90-е гг. прошлого столетия практически на большей части постсоветского пространства Украины. Первый секретарь ЦК Компартии Украины В.В. Щербицкий, который 17 лет, с одной стороны, якобы неустанно боролся с проявлениями национализма и бандеровщиной, а с другой — сам сеял и поощрял украинский национализм. Формально, он докладывал в ЦК КПСС об активизации украинских националистов, оставшихся на враждебных позициях бывших главарей, участников и пособников банд оуновского подполья — их на Украине проживало более 130 тыс. человек, сообщал о поддержке бандеровцев западными спецслужбами, о подверженности националистической идеологии многих представителей украинской интеллигенции и молодежи. В тоже время тот же В.В. Щербицкий, наряду с признанием опасной деятельности националистического подполья добился запрета в СССР разглашать сведения о бандеровцах и об участии, например, украинцев в массовом убийстве мирных жителей белорусской деревни Хатынь. Также не афишировалось участие украинских пособников гитлеровцев в массовых расстрелах евреев в Бабьем Яру. Замалчивание массовых убийств советских граждан украинскими националистами, с одной стороны, якобы «оберегало» фальшивую дружбу народов, а с другой — способствовало росту неонацизма на Украине. В.В. Щербицкий был также одним из первых, кто предпринимал попытки украинизации Крыма. Более того, именно при нем были установлены жесткие языковые квоты. В частности, в Харькове из пяти областных и городских газет русскоязычной была только одна, а местное телевидение и радиовещание было полностью украиноговорящим. И это в русском, по сути, городе! На всю Украину был только один русский литературный журнал «Радуга», а все попытки создать что-то еще пресекались на корню, иногда даже с оргвыводами. Следовательно, ущемление русского языка и русскоговорящих граждан началось отнюдь не при П. Порошенко. В годы перестройки ЦК Компартии Украины через местные органы КГБ и их агентуру активизировали создание параллельных с партией «демократических» политических структур. Секретарь ЦК Компартии Украины Л. Кравчук был главным «переговорщиком» с оппозиционными политическими движениями. Его избрание первым Президентом Украины стало негласным договором партийной элиты с политической националистической оппозицией, находящейся под контролем КГБ Украины. Все последующие украинские президенты в той или иной мере вносили свою лепту в разрастание украинского национализма. Это и Л. Кучма, заново обосновавший идеологию национализма в книге «Украина — не Россия», и В. Ющенко, при котором в Одессе, как и в свое время в Хатыне, заживо сожгли 48 человек, в также П. Порошенко и В. Зеленский которые, по сути, развязали и продолжили массовый бандеровский террор.

Таким образом, особенно с момента распада Советского Союза и до сегодняшнего дня коллективный Запад вел планомерную и последовательную войну за умы украинцев. Войну, которая незаметна, но которая проникает в менталитет и сознание — и победить в которой намного сложнее и намного важнее, чем в традиционной войне. И они своего добились. Уже скоро плоды украинского национализма стали проявляться даже на официальных каналах украинского телевидения. Ведущий телеканала «Украина 24» в эфире призывает к немыслимому — убивать – не просто русских, а резать наших детей. Чтобы не выросли и не отомстили. На экранах десятков миллионов украинцев пример для подражания — портрет молодого мужчины в военной форме. Это оберштурмбаннфюрер СС Адольф Эйхман. Казненный в Иерусалиме по обвинению в убийстве шести миллионов евреев, цыган, поляков, украинцев. Но теперь на современной Украине это герой — и это для тех, кто еще думает — а зачем нужна операция по денацификации.

«Убив их отцов вы добьетесь только того, что они вырастут и отомстят. А убив детей — они никогда не вырастут, и нация исчезнет. ВСУ не могут уничтожать российских детей, так как это запрещено правилами войны, конвенциями, в том числе Женевской. Но я не в ВСУ. Если мне выпадет случай расправиться с россиянами, я обязательно это сделаю. Я буду придерживаться доктрины Эйхмана и сделаю все чтобы ни вы, ни ваши дети никогда не жили на этой земле. Нам нужна победа. И если для этого потребуется вырезать все ваши семьи, я буду одним из первых кто это сделает. Слава нации!», — заявил ведущий.

Чтобы точно было понятно, против кого Россия проводит специальную военную операцию обратите внимание на официальное заявление главы погранслужбы Украины, генерал-майора С. Дейнеко. Он обещает убивать жен, родителей, детей, российских военнослужащих. «Будут убиты их жены, дети, родители, братья и сестры. Все! Мы убьем всех. Весь ваш конченый род. Не оставим даже упоминания о том, что такие орки когда-то жили. Обратный отсчет пошел. Ждите, мы идем за вами», — заявлял сумасшедший украинский генерал.

«Убивать русских — не грех». Это слова вроде как духовного лица — по крайней мере глава раскольнической православной церкви Украины Епифаний таким себя считает. В своих проповедях преданный анафеме Епифаний призывает к насилию против россиян.

Украинских националистов активно продвигают за рубежом — одна из самых крупных интернет-площадок, Amazon, даже организовала продажу одежду с символикой запрещенного в России нацбатальона «Азов». В Белом доме, на Даунинг стрит, в Елисейском дворце, Бундестаге — знали, но молчали о росте неофашизма на Украине, говорит американский военный репортер Лара Логан. Заголовки западных СМИ до февраля 2022 г. — то есть до начала спецоперации по защите ДНР и ЛНР — посвящены росту национализма на Украине. А уже сегодня политики, а следом и журналисты ведущих мировых изданий об этом забыли, стоило нам начать операцию по денацификации. Логан писала — все, что сейчас происходит на Украине — результат целенаправленной политики запада. Национализм выращивали и поддерживали, как могли.

Сегодня не только на Украине, но и в Европе развернута самая настоящая война с памятниками советским воинам-освободителям. Их безжалостно сносят, заливают краской (преимущественно в цветах украинского флага), наносят на них кощунственные надписи и свастику, совершают другие акты вопиющего вандализма. Особенно бесчинствуют в Польше и Прибалтийский государствах.

Более того, США пытались возродить фашизм в Европе еще с того момента, как завершилась Вторая мировая война, а Украина сейчас превращена Западом в главную мировую площадку ультраправого экстремизма. Об этом 30 сентября 2022 г. заявил секретарь Совета безопасности РФ Н.П. Патрушев. «Крайне опасной угрозой из арсенала западных гибридных инструментов являются попытки возрождения фашизма в Европе. Именно поэтому ужасы и безумие, творимые украинскими неонацистами, тщательно замалчиваются западными СМИ», — особенно подчеркнул российский политик на совещании глав органов безопасности и разведслужб стран СНГ. Секретарь Совбеза РФ также отметил, что в западной прессе, несмотря на всё происходящее в мире, до сих пор еще ставится под сомнение целесообразность денацификации Украины, которую англосаксы фактически превратили «в главный мировой плацдарм ультраправого экстремизма». 27 сентября 2022 г. исполнительный директор украинской общественной организации «Центр противодействия коррупции» Дарья Каленюк сообщила, что боевиков запрещенной в РФ террористической группировки «Азов» приняли в конгрессе США. Активистка отметила, что встречу с неонацистами провел конгрессмен от Демократической партии Адам Шифф.

На основании изложенных фактов и аргументов (хотя их несомненно гораздо больше, чем перечислено в настоящем труде), российское руководство приняло решение провести войсковую операцию на территории Украины, фактически принуждая руководство Украины к проведению демилитаризации и денацификации страны.

Первое, войсковая операция должна была позволить освободить Донбасс в пределах его конституционных границ и позволить восстановить уникальный единый промышленно-экономический комплекс.

Второе, в результате военных действий, которые предприняла Россия, предполагается заставить руководство Украины принять нейтральный статус, провести в стране денацификацию и отказаться от дальнейшего курса на русофобию и уничтожение памятников общей российско-украинской истории и культуры.

С этой целью Российская Федерация и приняла решение проводить войсковую операцию практически по всему периметру российско-украинской и украинско-белорусской границ. В настоящий момент ВС РФ заняли значительную часть Донбасса и частично Северную, Восточную и Центральную части Украины. При этом российское руководство подчеркивало, что не имеет планов, по достижении указанных целей, проводить оккупацию Украины.

Крайне важно учитывать, что события на Украине, имеют по своей сути, глобальный геополитический характер. Сегодня мы должны четко понимать, что сложившаяся обстановка на Украине является следствием тупиковой ситуации в мировой геополитики. Третье десятилетие XXI в. вынудило мир столкнуться с самой сложной из существующих проблем – как предложить последовательный, коллективный и справедливый путь дальнейшего развития нашей цивилизации. Послевоенный либеральный международный порядок, поддерживаемый Западом под руководством и ведущей роли США, столкнулся с экзистенциальным кризисом уже в начале этого века. Гегемония США практически подошла к концу, и рост многополярного мира повлёк за собой перераспределение влияния на глобальной арене. Американское лидерство практически переросло в желание изолироваться от остального мира задолго до того, как президент США Д. Трамп начал кампанию «Америка прежде всего».

В современном мире главным вызовом стало противостояние России с агрессивным коллективным Западом во главе с США. Украинский кризис как раз и обострил все существующие противоречия, возвел их в ранг открытого конфликта. Речь идет о крупномасштабном конфликте, многими называемый уже Третьей мировой войной. Перед нами классическая гибридная война, состоящая из различного рода переплетений войн экономической, политической, информационной, финансовой, психологической и т.д. Но самое главное – идет нескончаемый поток провокаций и фейков, которыми коллективный Запад намерен задавить и раздавать Россию. Очевидно, что, обостряя конфликт с Россией, коллективный Запад пытается отстоять свою мировую гегемонию, которую он начал утрачивать с первых лет двадцать первого столетия. Именно это и не дает западным политикам покоя. В мире появляются новые центры силы, и возрожденная Россия в их числе. Делиться своей властью коллективный Запад, и в частности, США не намерены. Не стоит также забывать о том, что навязанный США России украинский кризис задумывался вашингтонскими аналитиками как двух актовая драма, где первым актом была война на Украине, а вторым – война Китая на Тайване. США расставили свои геополитические капканы для России и Китая, справедливо полагая, что они в них обязательно попадут. Заманив Россию в «украинскую ловушку», американские стратеги надеялись ослабить военный и экономический потенциал Москвы и вывести ее из глобальной игры. То же самое касалось и Китая. Единственное чего они не могли учесть, так это то, что будет если в ходе этих двух «войн» Россия и Китай выйдут победителями и еще больше укрепят свои международные позиции. Введенные против России санкции по своему масштабу не имеют аналогов в современной истории. Запад постоянно изобретает все новые и новые санкционные запреты, так до конца не осознавая, что они начинают уже работать против них самих. В 2022 г. российская экономика вступила в фазу структурной перестройки из-за введения беспрецедентных внешних торговых и финансовых ограничений. Задача российского государства — создать условия, чтобы перестройка экономики прошла максимально эффективно, и ограничить спад экономической активности, не создавая рисков для макроэкономической стабильности. Сложившиеся условия в мире предполагают усиление фрагментации в мировой экономике. Торговля между странами все больше будет концентрироваться в региональных блоках. Страны в меньшей степени будут ориентироваться на использование сравнительных преимуществ глобализации и в большей степени — на увеличение локализации национальных производств.

Редкое стечение геополитических, экономических и технологических факторов, с которым сейчас сталкивается мир, возможно, скажется на жизни нескольких поколений. Война ввергает нас в напряженный период изменений в расстановке геополитических сил, дестабилизации поставок, отсутствия продовольственной и энергетической безопасности и более волатильных финансовых рынков. Эти шоки могут поколебать социальную и политическую стабильность в некоторых странах и ослабить способность планеты противостоять самой серьезной долгосрочной проблеме — изменению климата и нарушению продовольственной безопасности.

Сегодня аналитики выделяют три фактора определяющих мировую геополитику. Во-первых, это корректировка, поскольку страны борются с возрастающим влиянием новых региональных и глобальных игроков. Американский век истекает, и подъём века, например, Азии как растущих экономик мира идёт полным ходом. Самая большая проблема для глобального баланса сил исходит от Китая, который, скорее всего, уже в ближайшей перспективе станет первой и самой крупной экономикой мира. Следовательно, глобальная конкуренция в мире неизбежна, при этом объективно будет возрастать агрессивность международного противостояния. В свое время В.И. Ленин утверждал: «Политика — это концентрированное выражение экономики». В.И. Ленину вторил казахстанский государственный и политический деятель Нурсултан Абишевич Назарбаев: «Экономика — всегда основа политики. Сначала выстраивается экономика, потом надстраивается политика».

Во Временных указаниях по стратегии национальной безопасности, утвержденных недавно в США, подъём Китая и России рассматривается как самый важный и недопустимый вызов стабильной и открытой международной системе. Применительно к политико-военному противостоянию США с Россией и Китаем в этом документе подтверждается курс на перенос главного центра тяжести в военном планировании из Евро-Атлантического в Азиатско-Тихоокеанский регион, а также с высокой степенью вероятности на перераспределение ресурсов военного бюджета от сухопутных к военно-морским силам. Эти сдвиги будут сопряжены с ожесточенной борьбой внутри американского военного ведомства и займут длительное время. По мнению некоторых экспертов, Соединенным Штатам будет очень трудно эффективно соперничать с Китаем по потенциалу Военно-морских сил в восточной части акватории Тихого океана, особенно учитывая те сложности, с которыми столкнулись несколько флагманских проектов модернизации американских ВМС в последние годы. При этом военные устремления США скорее всего будут в первую очередь переориентированы на Европу.

Вместе с тем, в Пентагоне считают реальной возможность вступления США в прямой ядерный конфликт с Россией или Китаем. Но даже начало новой холодной войны между Китаем и США рискует обернуться катастрофой для всего мира, заявил министр иностранных дел КНР Ван И. Председатель Китая Си Цзиньпин заявил, что китайским военным нужно «сфокусироваться на подготовке к войнам». Об этом он сказал на конференции по национальной обороне и военным реформам: «Необходимо добросовестно обобщать и применять успешный опыт реформ, владеть новой ситуацией, понимать требования задач, сфокусироваться на подготовке к войнам, а также иметь мужество исследовать и вводить новшества».

12 октября 2022 г. президент США Д. Байден подписал новую «Стратегию национальной безопасности США». В документе без тени сомнения отстаивается лидирующая и направляющая роль США в мире. Во введении Д. Байден отмечает, что мир в настоящее время находится на переломном моменте.

В Стратегии национальной безопасности 2022 г. достаточно однозначно описывается, как нынешняя администрация воспользуется будущим решающим десятилетием для продвижения жизненно важных интересов Америки, чтобы обойти геополитических конкурентов и «направить мир по пути к светлому, и полному надежд, завтрашнему дню».

Во всем мире потребность в американском лидерстве как никогда велика, пишет во вступлении Президент США. США по словам Д. Байдена находятся в разгаре стратегического соревнования по формированию будущего международного порядка. В оглавлении к ключевому национальному документу также отмечается: «Соединенные Штаты будут руководствоваться нашими ценностями, мы будем шагать в ногу с нашими союзниками и партнерами, а также со всеми, кто разделяет наши интересы. Мы не оставим наше будущее уязвимым для амбиций тех, кто не разделяет нашего видения свободного, открытого, процветающего и безопасного мира. Мы активизировали эффективную сеть альянсов и партнерств Америки, чтобы поддерживать и укреплять принципы и институты, которые обеспечили миру стабильность, процветание и рост за последние 75 лет. Мы углубили наши основные альянсы в Европе и Индо-Тихоокеанском регионе. НАТО сегодня сильнее и сплочённее, чем когда-либо. Мы приветствуем двух новых наших ценных союзников — Финляндию и Швецию. Мы делаем больше, чтобы объединить наши стратегии в регионах с помощью таких инициатив, как наше партнерство в области безопасности с Австралией и Великобританией (AUKUS). У нас есть новое соглашение по вопросам безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе QUAD и другие действенные партнерские структуры.

В новой Стратегии национальной безопасности США однозначно утверждается, что «Россия представляет непосредственную и постоянную угрозу региональной архитектуре безопасности в Европе и является источником разрушений и нестабильности во всем мире, но ей не хватает спектра возможностей КНР. Мы также признаем, что другие более мелкие автократические державы также действуют агрессивно и дестабилизирующим образом. В частности, Иран вмешивается во внутренние дела соседей, распространяет ракеты и беспилотники через посредников, замышляет причинить вред американцам, в том числе бывшим чиновникам, и продвигает ядерную программу сверх всякой реальной гражданской потребности. Корейская Народно-Демократическая Республика (КНДР) продолжает расширять свои незаконные ядерно-оружейные и ракетные программы.

Наша стратегия в отношении КНР состоит из трех частей: 1) инвестировать в основы нашей силы у себя дома – в нашу конкурентоспособность, наши инновации, нашу стабильность и нашу демократию, 2) эффективно объединять усилия с союзниками и партнерами, действующими с общей целью и ради нашего общего дела и 3) динамично и напряженно конкурировать с КНР в том, чтобы защищать наши интересы и строить наше видение будущего.

Что касается России, то на протяжении последнего десятилетия российское правительство выбрало империалистическую внешнюю политику с целью ниспровержения ключевых элементов существующего международного порядка. Это завершилось полномасштабной военной операцией на Украине в попытке свергнуть ее правительство и подчинить ее России. Но это нападение не возникло на ровном месте. Этому предшествовали действия России на Украине в 2014 году, ее военная интервенция в Сирии, ее давние усилия по дестабилизации обстановки у соседей с использованием разведывательных данных и кибервозможностей, а также ее вопиющие попытки подорвать внутренние демократические процессы в странах Европы, Центральной Азии и всего мира.

Соединенные Штаты при сменявших друг друга администрациях предпринимали усилия, чтобы ограничить наше соперничество и определить практические области сотрудничества. Президент Путин эти попытки отверг, и теперь ясно, что его поведение не изменится. Россия сейчас представляет собой непосредственную и постоянную угрозу международному миру и стабильности. Речь идет не о борьбе между Западом и Россией. Речь идет об основополагающих принципах Устава ООН, которые Россия должна соблюдать, особенно в части уважения суверенитета и территориальной целостности стран и недопустимости приобретения чужих территорий в результате войны.

США возглавили международную коалицию по оказанию Украине беспрецедентной поддержки в ее военном противостоянии с Россией. И мы продолжим это делать.

По всей Европе НАТО и Европейский Союз объединены для защиты наших общих ценностей. Мы оказываем мощное санкционное давление на стратегические отрасли экономики России, в том числе оборонную и аэрокосмическую промышленность и банковско-финансовый сектор, и мы будем продолжать противостоять попыткам России ослабить и дестабилизировать суверенные страны и подорвать многосторонние институты».

«В борьбе за будущее нашего мира администрация ясно видит масштабы и остроту стоящих перед нами вызовов. Китайская Народная Республика все больше стремится изменить международный порядок в свою пользу». Следовательно, даже во введении к новой «Стратегии национальной безопасности США» суть её исключительно агрессивной политики очевидна. Следует подчеркнуть, что глава КНР на состоявшемся XX съезде КПК провозгласил мысль о том, что два государства мира – КНР и США будут в ближайшее время определять мировую политику.

Во-вторых, с трудом завоёванный консенсус в отношении рамок, лежащих в основе многосторонности и глобализации, претерпевает коренную перестройку. Мировой финансовый кризис продемонстрировал хрупкость глобальной экономической взаимозависимости и наоборот показывает актуальность относительной государственной самостоятельности. Растущие гипернационализм и популизм оценивают глобализацию и многосторонность как механизмы, которые посягают на суверенный выбор любого государства. Таким образом, существует потенциал для создания «закрытой глобализации» – глобализации, которая будет менее свободной и менее открытой, чем раньше. Экономическая политика больше не диктуется исключительно экономическими принципами; теперь они руководствуются соображениями стратегии, политического доверия, климата, здравоохранения, технологических угроз и др.

В-третьих, на фоне нынешней встряски геополитика переориентируется с учётом новых участников, возникающих факторов и соображений. На современную геополитику всё больше влияют геоэкономика и геотехнологии. Как политическая стратегия, геоэкономика — новая геополитика (геополитическая экономика), которая разрабатывает стратегию повышения влияния государства с позиций его экономической мощи и обеспечивает достижение внешнеполитических целей, мирового или регионального могущества экономическим путём. Влиятельные аналитики и политики говорят о системном использовании экономических инструментов для достижения геополитических целей – новой форме государственного управления.

В настоящее время открывается новая сфера межгосударственной конкуренции, где соображения национальной безопасности и стратегической автономии подразумевают технологический выбор и новые договорённости. Во всё более развивающемся цифровом мире захват данных – а не территорий – и подрыв критически важной информационной инфраструктуры – а не государственных границ – являются новыми вызовами безопасности для всех стран мира. Несмотря на то, что в основе перемен остаются вышеупомянутые факторы, новые игроки и географические регионы, климатические условия также влияют на геополитику. У США пока ещё сохраняется способность проецировать силу на глобальном уровне, однако мир неуклонно движется к политической, экономической, технологической и нормативной многополярности. Контуры современной геополитики динамично изменяются, и конечный результат, возможно, всё ещё не поддается определению. Наступила эпоха нестабильности, и страны, которые пользуются этим, могут преуспеть в краткосрочной перспективе, в то время как страны, которые вкладываются в стабильность, вполне могут определить будущее глобализации и, по сути, нового мирового порядка. Все это дает основание считать проведение Специальной операции на Украине, как борьбу за будущий мир, своеобразный «мир в всем мире».

Вместе с реинкарнацией холодной войны в международную реальность сегодня вернулось военно-стратегическое, геополитическое и идеологическое соперничество, новое ещё более агрессивное блоковое мышление, борьба за сферы влияния, рынки сбыта продукции и ресурсы, гонка вооружений, угроза ядерной катастрофы, контуры которых сегодня явно вырисовываются. Кроме того, разрастающийся по всему миру современный терроризм опасен не только вследствие эскалации военного насилия. Более серьезную угрозу он представляет в связи с тем, что мир имеет высокую готовность к ведению т.н. неконвенциональных войн с применением ядерного, химического и биологического оружия. Это чрезвычайно актуализирует проблему нераспространения оружия массового поражения. Создание или приобретение этого оружия любым из государств с неустойчивым политическим режимом может быть использовано международными террористическими организациями, которым симпатизируют, как правило, местные экстремисты.

В условиях глобализации мир не стал более стабильным и предсказуемым. Наоборот, его главными характеристиками стали турбулентность, состояние хаоса и возросший потенциал конфликтности. Получившие название «арабские революции», эти события далеко не случайность, тем более — не стихийный протест «грезящих о демократии», а следствие реализации конкретных проектов по глобальному переустройству мира. Одним из способов и технологий осуществления таких проектов являются «цветные революции» (ЦР), в зависимости от ситуации подаваемые как «оранжевые», «тюльпановые», «жасминовые» и т.п.

Директор Института политических исследований С. А. Марков акцентирует внимание на технологической природе «цветных революций», понимая под ними «новый тип политических технологий по смене политической власти».

О феномене «цветных революций» в публичном дискурсе российские эксперты впервые заговорили после событий в Сербии, Грузии и на Украине; затем аналогичные революции с разной степенью интенсивности последовали в Киргизии, Болгарии, Молдавии, Азербайджане, Армении, Белоруссии, Узбекистане. Не обошли «революционные» настроения и Россию, так и не вылившись, однако, в активные массовые выступления. Сегодня геополитики активно изучают феномен «цветных революций», поскольку именно с их помощью происходит передел пространства власти в нестабильных регионах мира.

Современные символы отдельных цветных революций на постсоветском пространстве и в отдельных странах мира отражены в таблице.

Название	Страна	Символ
“Революция роз”	Грузия: 2 ноября 2003 г. 4 января 2004 г.	Грузинская роза была одновременно и национальным цветком, ассоциировавшимся с полотнами выдающегося художника Нико Пиросмани, и символом (шипы) защиты от “оккупанта” — России
“Революция тюльпанов”	Киргизия 27.02.2002 — 5.04.2005 г.; апрель — июнь 2010 г.	До конца 2004 г. в аналитических структурах шел спор о том, какое растение (обязательно растение) должно стать символом созревшей оппозиции. Специалисты рекомендовали желтый тюльпан. Однако киргизские оппозиционеры забраковали эту идею: желтый тюльпан — символ разлуки. В результате был утвержден красный цвет. Ученый К. Черемных видит в этом решении следующий подтекст. Дело в том, что красный тюльпан — это “слишком турецкий” символ, который именно поэтому и был выбран в качестве знака ЦР. Праздник тюльпанов в Турции связан с традицией дарения этих цветов султану младшими женами, желающими родить наследника.
“Революция кафельная”	Молдавия: апрель 2005 г.	Сергей Лавров, оценив данные события, заметил: “Здесь не было традиционного внешнего провокатора. Тем не менее произошло то, что произошло. Я считаю это абсолютным безобразием. Это вандализм, это полное пренебрежение и насилие по отношению к символам государственной власти”.
“Снежная революция” Мятеж хипстеров	Российская Федерация: осень 2011 г. — весна 2012 г.	Символом стала “белая ленточка” (по версии «Ленты.ру», «белая лента» была спонтанной идеей, появившейся и поддержанной в Рунете в ночь с 4 на 5 декабря). Путин заметил, что протесты носят характер «броуновского движения”, т.е. не имеют цели. Неодобрительно, в терминах “оранжевая проказа” и “происки американских спецслужб”, о митингах высказались КПРФ и ЛДПР
“Арабская весна”, “Рэп- революция”, “Жасминовая революция”, “Твиттерная революция”	Тунис конец 2010 г. — начало 2011 г. Египет 2011 г. Ливия 2012	Лотос символизировал обновление жизненных сил и возращение молодости, ибо, по воззрениям египтян, старый бог умирает, чтобы возродиться молодым. Изображение умершего, держащего цветок лотоса, говорит о воскрешении из мертвых, пробуждении в духовном плане

Таким образом, именно на фоне развития нового мирового порядка получил развитие феномен «цветных революций». МО РФ С.К. Шойгу утверждает: «Феномен цветных революций продолжает развиваться и приобретает глобальный характер. Попытки организации революции зонтиков в Гонконге, расшатывания обстановки в Венесуэле являются звеньями одной цепи. И, разумеется, крупнейшая трагедия в череде цветных революций — Украина…».

Цветные революции — это системно продуманные и организованные проекты по свержению легитимной власти в странах второго мира (бывший СССР и его союзники) и третьего мира (Ближний Восток, Африка, Азия, Латинская Америка), имевшие место в конце XX — начале XXI вв. и организованные США и Великобританией или при их значительной поддержке. По ряду особенностей к цветным революциям можно причислить и некоторые более ранние события. Характерным признаком цветной революции является декларируемое отсутствие использования насилия — начинается такая революция всегда с мирных протестов, однако вполне может закончиться кровавыми и, как правило, заканчивается столкновениями и вооружённым переворотом, если не будет вовремя подавлена. Другим признаком является скрытая, но активная финансовая поддержка революционеров со стороны различных специальных фондов, посольств и спецслужб США и прочих западных стран. Декларируемой целью цветной революции является смена «авторитарных» и «тиранических» политических режимов на «демократические» и «либеральные», а также «осуществление» права народа на самоопределение.

Принято считать, что цветные революции планирует, спонсирует и запускает США при соучастии других стран НАТО, однако инициаторами цветных революций выступают всё же местные «продажные» политические элиты соответствующих стран (точнее, рвущаяся к власти часть элит). «Политики-революционеры» могут получить финансовую и медийную поддержку Запада заранее, либо уже в ходе или по итогам революции.

В странах с хорошо вооружённой армией, которую власти готовы использовать для подавления протестов, Запад достаточно часто допускает применение внешних военных сил для помощи цветным революционерам, как это было, например, в Ливии.

Аналитики считают, что на первый план общественно-политической жизни выходят вопросы кардинальных социальных и экономических преобразований, соотношения индивидуальной свободы и социальной ответственности, сильного политического лидерства и народного суверенитета. В немалой степени обозначенные тенденции являются следствием кризиса либеральной глобализации, а также проекцией на мировую политику внутри- и внешнеполитического кризиса США как её лидера.

Предшествующее столкновение Востока и Запада завершилось тем, что оружие добровольно сложил СССР, который фактически самораспустился. М. Горбачев 25 декабря 1991 г. предательски объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. На следующий день союзный парламент принял декларацию, в которой констатировалось, что СССР прекращает существование как государство и субъект международного права. Ещё ранее в стране началось движение за независимость республик, в ходе которого их власти провозглашали верховенство республиканских законов над союзными. Этот процесс получил название «парад суверенитетов». По сути, это те же цветные революции, или даже каскад «цветных революций».

В ходе «парада суверенитетов», ставшего одним из ключевых факторов распада СССР все союзные (в том числе РСФСР), а также многие из автономных республик приняли Декларации о суверенитете, в которых оспорили приоритет общесоюзного законодательства над республиканским (что начало «войну законов»). Руководством республик были предприняты действия по укреплению экономической самостоятельности, включая отказ выплачивать налоги в союзный бюджет и установление таможенного режима. Это привело к нарушению экономических связей между республиками и регионами, что ещё больше ухудшило экономическое положение СССР. Кажется, поверив в неизбежность и необратимость своей победы в прошлой холодной войне, Запад, и в первую очередь США, намерены повторить ту же партию уже не только с Россией, которая в 2022 г. вернулась на позицию наиболее актуального противника, но и с Китаем, а затем и со всем миром в целом.

В ситуации ослабления мирового доминирования страны Запада – и прежде всего Соединённые Штаты – повышают внешнеполитические ставки. Они наращивают международную напряжённость, которая задаёт контуры новой биполярности. В этом противостоянии основной удар пока направлен на Россию. Санкционная консолидация группы «недружественных» России стран – во многом прямое следствие их высокой торговой, инвестиционной и долговой взаимозависимости. Высокая интегрированность развитых рынков между собой, а также зависимость от США формируют у них ощущение невозможности разорвать порочный круг и необходимости вынужденного следования общей исторической судьбе и коллективным интересам, доминирующим над национальными, что подстёгивает процесс консолидации сверху, полагает Е. Арапова, директор Центра экспертизы санкционной политики, начальник Отдела академического развития Института международных исследований МГИМО МИД России.

Современные события в мире означают окончательный выход острейшего мирового соперничества из завуалированной в острейшую открытую военно-политическую конфронтационную фазу. Ведущий политик С. Караганов утверждает: «Украина – лишь маленькая деталь огромной картины идущих в мире изменений. Запад доминировал на протяжении пятисот лет. Сейчас баланс силы смещается от него в сторону того, что часто именуют не-Западом, а мы в СВОПе (Совета по внешней и оборонной политике — от авт.) придумали называть мировым большинством. Это самый главный процесс. А второй по значимости – борьба Запада конкретно с Россией и Китаем. Поскольку нашу страну считают более уязвимым членом этой пары, то по ней и наносится основной удар, чтобы в конечном счёте оголить, ослабить КНР. Повторяю, во всём этом Украина – лишь один из театров действий. Для нас, конечно, она очень важна, но в мировом масштабе, да и для самого Запада она играет второстепенную роль. Однако это ни в коем случае не значит, что мы можем позволить себе проиграть на Украине. Но нужно относиться к этой военной операции серьёзнее. Коли мы воюем с коллективным Западом, то и меры нужно принимать соответствующие, чтобы он потерял желание продолжать войну».

Специальная операция на Украине предупредила удар НАТО по территории России, пишет издание Blitz. По информации издания, учения, которые альянс провел в конце 2021 г., были подготовкой к вступлению в вооруженный конфликт с РФ. Речь идет об одном из крупнейших французских морских учений — Polaris 21. Оно проходило в Средиземном море с 18 ноября по 3 декабря 2021 г. Официальной целью считалась проверка готовности морских и воздушных сил к участию в войнах с использованием новейших систем и военно-морских судов, а также разработка тактики. По сценарию союзники должны были «сохранить контроль над Средиземным морем в случае угрозы со стороны российских ВВС и ВМС». Однако в распоряжении журналистов оказалась информация, которая ясно говорит о совсем иных задачах Polaris 21. Согласно этим данным, НАТО готовилось к вступлению в вооруженный конфликт с Россией в случае вмешательства страны в ситуацию на Украине.

Так, по легенде маневров, силы коалиции должны были сформировать и направить в район боевых действий авианосную ударную группу, чтобы «остановить вторжение и сохранить суверенитет Украины». Вероятно, контекст учений послужил для России сигналом готовности НАТО к началу боевых действий. Именно поэтому спецоперация фактически предотвратила Третью мировую войну и агрессию со стороны альянса, показав решимость РФ отстаивать свои международные права и интересы.

18.10.2022 г. в интернете (см. https://versia.ru/polaris-2021-kak-repetirovali-konflikt-na-ukraine—plany-nato-po-vojne-s-rossiej-vklyuchali-ne-tolko-ukrainu) Иваном Дмитриевым был опубликован уникальный материал, касающийся учения НАТО «Поларис-2021». По сути, он представлял собой краткий перевод планов глобальных, носящих геополитический характер учений альянса. Каким образом данный материал, определенный как «Ливийский сценарий для России» стал достоянием общественности не отмечается. Однако, в распоряжение журналистов попали подробные планы и легенда учений НАТО «Поларис-2021», прошедших в ноябре-декабре 2021 г.

Маневры Polaris 2021 шести стран — членов НАТО проходили в Средиземном море, стали одними из наиболее масштабных военно-морских учений в истории, сообщает британская газета The Guardian.

В учениях участвовали ВМС Франции, Великобритании, США, Италии, Испании и Греции — 6 тыс. человек и 24 корабля. При этом Франция задействовала почти половину французского флота, включая авианосец Charles de Gaulle («Шарль де Голль»), а также сухопутные и воздушные подразделения. Участники маневров разбились на два лагеря и участвовали в интенсивной шестидневной имитации боев, за которыми наблюдали с борта французского авианосца. В частности, военные в течение 24 часов действовали в условиях «тумана войны» — при имитации отсутствия спутниковой связи. Также две эскадрильи истребителей перехватывали друг друга в условиях, приближенных к боевым, и отрабатывали миссию по спасению катапультировавшегося пилота, оказавшегося на вражеской территории.

Изучая эти планы, становится понятным, что сценарий, по которому НАТО планировало втянуть Россию в масштабный военный конфликт, мог оказаться куда более жестким, чем нынешний. По сути, учения, проведенные чтобы якобы поддержать Украину и убедить ее политические элиты не идти на уступки России, предусматривали отработку военной операции против РФ. Судя по всему, учения POLARIS 21 в качестве одной из целей имели демонстрацию Киеву поддержки НАТО в случае вооружённого конфликта с Россией и были призваны подтолкнуть украинских политиков к началу боевых действий, не опасаясь вмешательства РФ. В этих условиях с учётом неизбежного нападения Украины на ДНР и ЛНР у Москвы не оставалось другого выбора, кроме как нанести превентивный удар, что и произошло 24 февраля 2022 г. и позволило избежать наиболее негативного сценария, к которому страны НАТО и Украина были полностью были готовы.

Приведем практически дословно отдельные моменты плана учений альянса и позицию автора по данному вопросу, отраженные в публикации И. Дмитриева. Как отмечает автор, отмеченной выше публикации «по легенде Россия (Меркюр) отнимает у Септимании (Украины) один из регионов при помощи «маленьких» зеленых человечков. Про «вежливость» видимо, во Франции не слышали. Затем она размещает там секретную биолабораторию, а параллельно вторгается на оставшуюся территорию соседа чтобы поддержать своих соотечественников, составляющих в Септимании национальное меньшинство. Что интересно, в легенде учений вместо русских употребляется слово «катары». Именно так называлась христианская секта, подвергавшаяся жесточайшим гонениям в средневековой Франции и, в итоге, практически уничтоженная физически. Почему в руководстве НАТО и, в первую очередь, в окружении Макрона, вспомнили про еретиков, подвергшихся тотальному, жесточайшему геноциду – большой вопрос. Однако, история реальных катаров наводит на весьма грустные размышления о том, что компания по массовой дискредитации русских в Европе – это спланированная акция ряда политических элит.

Собственно, сценарий учений – атака Франции на секретную лабораторию в Крыму. Именно оттуда, с высокой долей вероятности, по Европе расходится искусственно созданный вирус. После этого союзники отражают атаку Меркюра на Септиманию. Сам по себе сценарий учений предполагал быстрые и решительные действия западных союзников по поддержке последней. Кстати, в качестве одного из серьезных противников рассматривалась группа «Чайковского 28» – состоящие на службе тоталитарного режима хакеры, представляющие угрозу для банковской системы и коммуникаций Европы. Именно этот оптимистический сценарий европейские союзники и демонстрировали Зеленскому, убеждая украинские элиты и дальше «дразнить медведя». Вот только в Кремле отказались следовать западному графику запланированных событий, нанеся удар по Украине раньше, чем планировали организаторы «Полариса-2021».

Кроме того, именно Москва заставила Вашингтон и его союзников оправдываться за организацию «секретных» биолабораторий Пентагона, которые российские военные обнаружили и в Херсоне, и в Мариуполе. Впрочем, те, кто использовал территорию Украины для опытов над людьми не особо бояться разоблачений. CNN и BBC всегда могут подать информацию для западной аудитории в выгодном для НАТО ключе, как они неоднократно делали, фальсифицируя не только данные об экспериментах, но и снимая фейковые репортажи из Бучи и Изюма.

Сценарий «Полариса-2021» Москве пока удалось сорвать. На чужих условиях союзники по НАТО защищать Украину не готовы. Вместо молниеносной военной операции киевский режим получил только военную технику, причем далеко не всю запрошенную, и кредиты, много кредитов, которые будут отдавать дети и внуки нынешних граждан Украины, если, конечно, ее государственность в нынешнем виде сохранится».

Ниже на рисунках отражены фрагменты планов учения «Полариса-2021».

В завершении И. Дмитриев утверждает: «Вот только страшно подумать, что могло бы случится с Россией, если бы в Москве решили «не вскрывать украинский нарыв». Невольно вспоминаются учения «Балтопс – 2010», на которых союзники по Североатлантическому Альянсу отрабатывали свержение ливийского лидера Каддафи, которое потом успешно и осуществили. Если бы российские лидеры решили дать Киеву и НАТО «сделать первый шаг», очевидно, что последствия для России были бы куда более тяжелыми, чем затянувшийся конфликт, потребовавший частичной мобилизации, но проходящий вне российской территории в февральских границах». Нам остается только подтвердить выводы автора публикации и в очередной раз отметить, что Специальная операция на Украине – жесточайшая борьба за будущее России.

Экс-глава Роскосмоса Д.О. Рогозин, который сегодня в зоне спецоперации возглавляет группу военных советников «Царские волки» заявляет, что нисколько не сомневается в победе Вооруженных сил РФ, при этом он признал, что она может быть «очень трудной и сложной». В частности, выдающийся политик подчеркнул: «Я не сомневаюсь в победе. Она будет очень трудная, сложная. Может быть, не сразу, но она будет. Я не помню, чтобы Россия воевала сразу со всей такой мощной коалицией высокотехнологичных стран. Воевала с населением, которое сильно одурманено пропагандой. Мы здесь имеем возможность иногда интересоваться украинской телевизионной пропагандой — это просто зомбирование».

В начале ноября 2022 г. наметилось снижение наступательных действий как ВСУ, так и российских сил Специальной операции. Это объективно и закономерно. Например, ВПК РФ в мирном режиме не способен справиться с объемами выпуска как полноценных единиц техники, так и запасных частей практически для всех образцов вооружения и военной техники. Очевидно, что назрела необходимость перевода отечественной военной промышленности на военные положение, иного решения практически нет. На конец ноября 2022 г. все уцелевшие боевые средства, начинавшие воевать в феврале 2022 г., нуждается в ремонтах — от текущего, среднего до капитального, и эта проблема в равной степени характерна как для оружия ВСУ, так и для оружия ВС РФ.

В современных условиях закупка иностранного оружия для ВС РФ чрезвычайно сложная задача, а Украина так и не продавила союзников на получение современного тяжелого оружия в требуемом объеме. Ресурс большей части поставленного Западом тяжёлого наступательного оружия, например, немецких САУ, американских гаубиц также уже исчерпан. Это закономерно, достаточно посмотреть, что предельный настрел танковых пушек осколочно-фугасными снарядами — около 400 выстрелов, а подкалиберными (БОПС) — около 200. Ресурсы двигателей, как модернизированного двигателя В-84, так и всех последних его модификаций (включая двигатель В-92), на российских танках — это около 1000 часов, а у украинских двигателей 5ТДФ и того меньше. Ресурс артиллерийских стволов гаубиц таков, что, например, ствол натовских супер-гаубиц М777 нужно менять уже после 2500 выстрелов, а гаубицы Д-20 (которые стоят на САУ «Акация» и используются более всего всеми сторонами) выдерживают порядка 1000 выстрелов.

В итоге, противоборствующие стороны практически не готовы проводить активные масштабные наступления, боевые действия всё больше перетекают в позиционный формат с отдельными рейдами спецназа и легкой пехоты. Очевидно, исход и сроки Специальной операции во многом будет зависеть от того, кто сможет быстрее и в серьёзных объемах пополнить свои боевые возможности.

В представленном на суд читателей исследовании, которое можно с уверенностью рассматривать как учебное пособие по современной геополитике и военной науке, автор попытался осветить только отдельные стороны причин, задач и последствий Специальной операции на Украине. Анализ стратегических, оперативных и тактических решений Специальной операции в настоящем труде не представлен. Автор труда ограничился только определением контуров, законов и закономерностей новой высоко интеллектуальной гибридной войны. Специальная военная операция на Украине носит отдельные черты и особенности военного конфликта.

Большое отличие от понятия войны заключается в том, что в Специальной операции Вооруженных Сил РФ просматривается иная глобальная цель — поражение только военных объектов противника, а для мирных жителей создание коридоров выхода из зоны боевых действий и оказание гуманитарной помощи. Следовательно, военная операция — это оперативные военные действия (удары, маневры, сражения), которые имеют единый замысел и проводятся в конкретный период времени. Это форма ведения военных действий, более локальное понятие, чем война. Военные операции в разные годы проводили и США, и НАТО, и Россия, а также другие страны мира. Так, Россия, к примеру, в 2015 г. проводила военную операцию в Сирии.

С точки зрения философии понятие «война» впервые сформулировал К. Клаузевиц: «Война есть просто продолжение политики другими средствами». В.И. Ленин впоследствии уточнил данное историческое определение, заменив выражение «другими средствами» на «насильственными методами». С тех пор практически ничего не изменилось, и эти определения соответствуют сути настоящих явлений.

С военно-политической точки зрения война — высшая форма разрешения коренных противоречий между государствами, коалициями государств, политическими силами и социальными группами населения одного государства путем применения интенсивного вооруженного насилия, сопровождающегося другими видами противоборства (политического, экономического, технологического, информационного, психологического, сил специальных операций и т.п.) в интересах достижения радикальных политических целей.

С точки зрения военного искусства война является одним из типов военных конфликтов и представляет собой высшую форму ведения военных действий вооруженными силами государства, направленную на подчинение противника воле политического руководства противоборствующих сторон.

Вооруженные конфликты, как вторая составляющая военных конфликтов, представляют собой вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства. Следует отметить, что и в настоящее время многие смешивают воедино понятия «война», «военный конфликт» и «вооруженный конфликт», считая их синонимами. Однако такая позиция и точка зрения принципиально ошибочны.

Военный конфликт — это собирательное название любых форм разрешения межгосударственных и внутригосударственных противоречий с помощью военного насилия, объединяющее собой все виды вооруженного противостояния, которые преследуют социально-политические цели.

Основу содержания военных конфликтов составляет вооруженная борьба, представляющая собой совокупность военных действий различного масштаба, проводимых во всех физических средах (на земле, в воздухе, на воде, под водой и в космосе). Наряду с вооруженной борьбой, в интересах достижения целей военного конфликта применяются политические, дипломатические, экономические, информационные и другие меры невоенного характера.

Вооруженная борьба — основная форма, организованное применение вооруженных сил для достижения определенных политических и военных целей, совокупность военных действий различного масштаба. Более подробно проблемы современных войн изложены в книге авторов В.Н. Половинкина и А.Б. Фомичева «Размышления о военной науке».

Таким образом, под широкое определение военного конфликта попадают все виды войн и вооруженных конфликтов. Практически любой военный конфликт является наиболее острой стадией предшествующего ему политического конфликта. Из этого следует, что военные конфликты не возникают спонтанно, а являются исключительным проявлением социальной напряженности, которая возникает из-за разного рода противоречий: экономических, социальных, политических, духовных и т.п.

Следовательно, Специальная военная операция на Украине носит отдельные черты и особенности военного конфликта. В тоже время МО РФ конкретизирует это понятие и определяет термин «специальная операция» следующим образом: «Специальные операции войск (сил) — совокупность согласованных по целям, задачам, месту и времени специальных действий войск (сил), проводимых по единому замыслу и плану для достижения определенных целей». Таким образом, МО РФ в своей формулировке склоняется ближе к понятию «военная операция», а не к понятию «война».