«Большая сила –
мнение народное»
= Эсхил =
(525-456 гг. до н.э.)
В последние годы стали часто говорить и писать о каком-то «Глубинном народе», по аналогии с «Глубинным государством», и если о последнем есть уже определения, как философские, так и энциклопедические, то о первом такого определения нет. Наши современные историки и политологи считают, что глубинный народ (ГН) веками существовал и существует в Российском государстве, как и в других, во всех исторических эпохах, имея в виду его решающее влияние на исход любых ситуаций (войны, восстания, революции и т.д.), т.к. через него проходят все потоки творящихся событий и он (ГН) способен делать правильные выводы из них. Об этом поэтично писал немецкий поэт и драматург Ф. Шиллер (1759-1805):
«А есть ли что правдивее на свете,
Как храбрый, независимый народ?
Верховной властью древле-облечённый,
Он сам свои деянья поверяет,
И преклоняет ухо ко всему,
Что человечно».
Отмечу, что в далёких исторических временах о глубинном народе, как таковом, не писали и не говорили, о народе, как влиятельной силе в любом процессе, в других государствах говорили по-разному, но смысл-то оставался всегда один. Французский писатель Стендаль (1783-1842), так об этом писал: «Всякий раз, когда народ не ослеплён какими-нибудь суевериями, он оказывается способным выносить самые тонкие умозаключения о том, что его интересует». Вопрос-то, всегда был в том, а слышит ли управляющая элита чаяния своего народа? И способна ли разрешать его проблемы? Так как от этого зависит всё состояние любого государства, где слышат и разрешают, там спокойствие и благополучие; где не слышат, а если слышат, но не разрешают, там восстания, революции и т.п. Всё, как писал К. Маркс: «Никакой народ не отчаивается, и пусть народ долгое время надеется просто по глупости, всё же когда-нибудь, после долгих лет, он осуществит, в момент внезапного просветления, все свои благочестивые пожелания». И это, исторически, неоднократно в мире уже происходило, правда, каждый раз по-разному, т.к. и народ везде разный.
А о нашем, тогдашнем «глубинном народе» очень хорошо и поэтично писал Н.А. Некрасов:
«Сила народная,
Сила могучая –
Правда живучая!».
Вопрос, опять же, такой, а как использовать эти способности народа для осуществления его многовековой мечты о подлинно народном государстве? В.И. Ленин об этом так писал: «Только тот победит и удержит власть, кто верит в народ, кто окунётся в родник живого народного творчества». И, опять же, какое это будет народное государство, существовало и существует несколько вариантов, один из них – социалистическое государство было создано В.И. Лениным, а позже, в нём под руководством И.В. Сталина, был построен социализм.
Русский писатель, журналист и мыслитель И.Л. Солоневич (1891-1953), мечтал о народной монархии, о которой он разработал целое учение в своём главном труде «Народная монархия», опубликованной в годы Великой Отечественной войны за границей, где он жил в эмиграции. Главной мыслью в этой книге было его глубочайшее убеждение в том, что народная монархия, в отличие от сословной, является идеалом русского государственного устройства. Он писал: «Российская империя выросла главным образом на базе стремления к объединению всех народов этой империи». При этом, отмечая, что без силы народной этого объединения не произошло, он писал: «Эта сила («дух» народа) прошла века, и века беспримерных в человеческой истории жертв, во имя общего блага всех народов Российской Империи…. Из двухсот миллионов населения России, по меньшей мере, 190 миллионов за единство страны будут драться, т.е. применять силу». Это проявилось в годы ВОВ, в годы чеченских войн, в 2008 году, проявляется и сейчас, в период проведения СВО на Украине.
В послевоенные годы И. Солоневич разрабатывал программу национального возрождения России на принципах народной монархии. Он писал, что при этом нужно опираться не на служивые и привилегированные слои старой России, а на конкретный Русский народ, который жил на Руси Алексея Михайловича, в России Императора Петра Алексеевича и в СССР Сталина, т.е., как сейчас говорят, на глубинный народ.
Солоневич, в этой программе прозорливо и провиденчески писал: «Новая Россия будет новой Россией, с новой промышленностью, новым крестьянством, новым пролетариатом, новым правящим слоем и с новыми методами управления». Всё это и было в Советское время до тех пор, пока правящая элита (сталинская) не переродилась и перестала слушать и видеть чаяния своего глубинного народа, что, в конечном итоге, и привело к распаду СССР. Однако, хочется верить и в другое его предсказание: «Россия будет страной чудовищной силы и великой, ещё не виданной в истории мира, человечности». Это произойдёт только при одном условии, если правящая элита нашей СГУ, всё-таки, услышит чаяния глубинного народа нашей новой России, который всеотзывчивый и всечеловеческий для всей земной цивилизации.
Исходя из того, что русский глубинный многонациональный народ существует в России веками, и основополагающей идеей всегда было стремление к созданию справедливого государства, в разном понимании, в зависимости от исторической эпохи, то и сегодня в глубинном народе сохранилась мечта о единой общности – советский народ и о советском человеке, которого знали во всём мире. Важно то, что «советский человек», как определённый идеальный образец, гены которого есть и в современном глубинном народе, и эти гены противодействуют несовершенству действий нынешней СГУ, не позволяя скатиться в дикость и невежество. Особенно в такой сфере, как цифровизация, манипуляции с которой навязывают нам совершенно иной тип сознания, заменяя наше исконно русское мышление, что наиболее всего опасно, т.к. через создание ИИ, с внедрением его в наш мозг, будут делать из нас человекороботов. Нам сегодня не нужны «Окна Овертона», нам нужно открыть «Окно в Космос», и не через безумное внедрение ИИ, а только используя его в качестве хорошего пособия для познания мира, так как писал И. Кант: «Я испытываю всю жажду познания, беспокойное стремление влечёт меня всё вперёд и вперёд, и каждый успех на этом поприще даёт мне радость».
Наше нынешнее просвещение и образование не направлено на создание человека, стремящегося к познанию, как писал И. Кант, поэтому-то мы отстаём в высоких технологиях, да что-то можем, но в космосе мы уже на третьем месте, а это-то и есть высокотехнологическое отставание. Современный мир требует умения работать в сложной системе управления с переменными структурами, и кто имеет таких управленцев (Китай), тот впереди, и им под силу решение любых задач в условиях возникновения неблагоприятных условий (санкции, ограничения и др.). У нас же в наличии «голод» на таких людей, я об этом много писал в предыдущих очерках, и мы это наблюдаем в реальности у нас сегодня повсеместно! Из-за того, что у нас в управляющей элите нашей СГУ нет, или очень мало специалистов, способных хорошо разбираться в сложных системах, мы и используем простейшие методы управления нашим социально-экономическим развитием. Такой способ называется ещё линейной формой управления – отношения между руководителями и подчинёнными им органами в многозвенных, многоуровневых системах управления, при которых вышестоящее звено концентрирует все функции управления, а объект управления выполняет управляющие команды только своего субъекта управления. Это определение из современного экономического словаря. Если коротко, то это способ управления от сложного к простому, но нам такое управление не нужно, т.к. выше отмечено, что у нас очень сложное хозяйство, и поэтому должно быть всё наоборот – от простого к сложному, и это залог успешного развития, а линейный механизм ведёт к застою и упадку! Из всего этого следует простой вывод – чтобы делать что-нибудь сложное, нужно иметь знания и умения! К. Маркс об этом так писал: «Природа не строит машин, паровозов, железных дорог, электрических телеграфов, сельфакторов и т.д…. Всё это созданные человеческой рукой органы человеческого мозга; овеществлённая сила знания», как давно это написано, но верно и сегодня.
В нашей современной жизни всё стало настолько сложным, что без умных, знающих и умеющих специалистов, возникающие проблемы не решить, поэтому-то и должна СГУ не забывать о своём глубинном народе, в недрах которого и формируется этот слой, способных на творческий труд. О нём писал очень правильно древнегреческий баснописец и мыслитель Эзоп (6-5 вв. до н.э.): «Истинное сокровище для людей – умение трудиться», и, опять же: «Труд облагораживает человека», это наш В.Г. Белинский. Однако, в нашей современной сложной ситуации (СВО), перед элитой СГУ стоит задача в получении объективной и правдивой информации о состоянии своего глубинного народа, особенно его потребностей и чаяний. Замечу, что все «показушные» мероприятия о солидарности и единстве нашего народа, это не совсем объективное освещение и констатация этой очень важной составляющей состояния всего общества. Поскольку, у нас в течении 30 лет, никто изучением и анализом состояния всего общества не занимался, то и поэтому, наша СГУ столкнулась с множеством проблем в этой сфере с началом СВО на Украине. Конечно, кое-что в этом деле начали делать, но очень медленно, а ситуация продолжает оставаться очень сложной и опасной для всей нашей государственности. Я, в своих очерках, об этом много писал, и остаюсь при своём мнении о том, что без принятия решительных мер по очищению нашей СГУ от приспособленцев, бездельников, вредных бюрократов, скрытых и затаившихся врагов нашего Отечества и других негодяев и злодеев, Победу в СВО мы не скоро завоюем.
Нужно срочно, во всех делах, отказаться от правого либерализма, вперемежку с левым, и медленно, но неуклонно переходить к левоконсервативному, с госуправлением во всех важнейших отраслях, пути развития, и это требование уже давно созрело в глубинном народе. Нашей элите СГУ нужно чётко понимать то, что власть, в конечном итоге, тогда будет успешной, когда она будет действовать в соответствии с глубинными чаяниями и надеждами народа, вдохновлённого общенациональной идеей и целью развития страны. Это мой вывод по теме этого очерка, и закончу его утверждением великого В.И. Ленина, не утратившего свою актуальность и сегодня: «… государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы всё знают, обо всём могут судить и идут на всё сознательно».
Поэтому-то и нужно нашей управляющей элите СГУ знать и помнить о надеждах и чаяниях своего глубинного народа, а не только о богатом слое нашего общества! И об этом очень поэтично в своей басне «Воспитание льва», писал И.А. Крылов:
«Что пользы нет большой тому знать птичий быт,
Кого зверьми владеть поставила природа;
И что важнейшая наука для царей:
Знать свойство своего народа
И выгоды земли своей». Очень хорошее наставление нашей элите СГУ!
