«Если ты человек, то не называй человеком того,
кто не заботится о судьбе своего народа»
= А.Навои =
(1441-1501)
Я, в своих предыдущих очерках, неоднократно отмечал то, что наше государство и его общественное устройство не отвечает установкам Основного Закона РФ (Конституция РФ), и напомню читателю статью 7 из неё:
1. Российская Федерация – социальное (подч. Ю.М.) государство, политика которого направлена на создание условий (подч. Ю.М.), обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а социальное государство – особый, социально ориентированный тип государства с развитой многоукладной экономикой, высоким уровнем социальной защиты всех граждан в условиях представительной демократии. Современное социальное государство – совокупность социальных институтов, регулируемых государством, опирающимся на институты гражданского общества. Это современный философский словарь. Я подчеркнул ключевые слова и с ними нужно разобраться. Если государство социальное, то и политика у него социальная, а это – проводимая государством политика, курс действий в отношении осуществления социальных программ, поддержания доходов, уровня жизни населения, обеспечения занятости, поддержка отраслей социальной сферы, предотвращения социальных конфликтов. Это из современного экономического словаря. Подчеркнув одну из ключевых целей социальной политики, проанализирую её, опираясь на Закон и цифры.
В статье 7 Конституции РФ в п. 2 записано: «В Российской Федерации… устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда…», и этот МРОТ не должен быть меньше минимального прожиточного уровня (МПУ), это «Трудовой кодекс РФ», там же записано, что МРОТ индексируется ежеквартально, исходя из текущей инфляции. Это всё по Закону, а в действительности: с 01.01.25 года МРОТ – 22440 рублей в месяц, а МПУ около 35 тысяч рублей, и с 01.04.25 года МРОТ не проиндексирован, а квартальная инфляция – 10%! И разве это социальное государство? И это мой первый вывод. А как же социальная защита: — 1) экономические, социальные, правовые гарантии соблюдения и реализации прав и свобод человека, обеспечивающие гражданам достойное существование, уровень и качество жизни; 2) механизмы, институты, инструменты реализации законодательно закреплённых гарантий, прав граждан на социально приемлемый для них уровень жизни, благосостояния.
Это современный экономический словарь, и я подчеркнул, определяющие смысл социальной защиты, слова и их нужно проанализировать. Для начала уясним, что это за уровень жизни, — уровень благосостояния народа, потребления благ и услуг, совокупность условий и показателей, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей, обычно определяется средними доходами семьи, человека в сравнении с прожиточным минимумом (МПУ). А он, МПУ у нас сегодня около 35 тысяч рублей на 1 душу, и если в семье 3 человека, а средняя зарплата – 80 тысяч рублей по стране, и при медианной зарплате в 45 тысяч рублей и работает один, то это бедная семья, на уровне нищеты, поэтому Россия – не социальное государство, и это мой второй вывод.
Почему это так, да потому что, — прожиточный минимум, это стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность (Современный экономический словарь). Этот минимально необходимый человеку набор называют ещё минимальной потребительской корзиной (МПК), и по Закону (Трудовой кодекс РФ) в социальном государстве должно соблюдаться равенство: МРОТ = МПУ = МПК, но у нас этого нет, и это мой третий вывод.
Идём дальше в моём анализе, в социальном государстве должна быть социальная справедливость – понятие, включающее обеспечение равенства возможностей индивидов участвовать в трудовой деятельности, оплату труда в соответствии с его количеством и качеством, удовлетворение неотложных потребностей населения с использованием общественных благ, недопущение чрезмерной поляризации в распределении доходов, богатства, рациональное применение позитивных способностей людей (Современный экономический словарь). Социальную справедливость должна обеспечивать социально ориентированная экономика – экономика, функционирование которой призвано, в первую очередь, удовлетворять потребности человека, семьи, людей в материальных и духовных благах, обеспечивать социальное развитие, гарантировать социальную справедливость (Современный экономический словарь). Подчёркнутые мною слова и словосочетания, понятия социальной справедливости, в нашей стране отсутствуют, и это мой четвёртый вывод.
И.Кант (1724-1804), немецкий философ, так об этом писал: «Когда справедливость исчезает, то не остаётся ничего, что могло бы придать ценность жизни людей», и это верно и в наши дни. Вот в Советское время, если у тебя проблемы со справедливостью, то всегда можно было найти помощь и защиту, обратившись: в партком, профком, райисполком, райсобес и ещё много куда, а сейчас, в нашем «социальном государстве» где найти помощь? Найти-то, конечно, можно, но за ваши деньги! Вот такая у нас справедливость. Я, во второй книге (2016) «Синдрома Аполлинария», подробно проанализировал социальную справедливость, и с тех пор в её состоянии ничего в лучшую сторону не изменилось.
Предлагаю читателю самому сделать выводы из перечня того, что входит в понятие социальной справедливости. Я перечислю всё то, что принято считать не только у нас, но и во всём мире, по степени важности:
— равенство всех перед законом;
— равенство всех возможностей;
— достойная заработная плата;
— равный доступ к системе образования;
— равный доступ к системе здравоохранения;
— социальная защита всех малообеспеченных;
— возможность приобретать недорогое жильё;
— уверенность в защите личности со стороны правоохранительных органов.
По мне так, в нашем государстве этих составляющих соцсправедливости нет, и это мой пятый вывод. Ж.Ж. Руссо (1712-1778), французский мыслитель и просветитель, так об этом писал: «От чего происходят… злоупотребления, как не от гибельного неравенства между людьми…», и оно у нас во всём!
Через 100 лет К. Маркс (1818-1883), основоположник научного коммунизма, учитель и вождь международного пролетариата, писал: «Каждый человек, способный стать Рафаэлем, должен иметь реальную возможность им стать», и такая привилегия у нашего народа была во времена Советской власти, когда все кружки и секции были совершенно бесплатно, а в комплексных детских и юношеских спортивных школах (ДЮСШ) спортивную форму выдавали бесплатно! А сейчас дети из бедных семей (около 20 млн. семей) не могут посещать такие секции, т.к. там всё платное, вот вам и «равные» возможности в нашем «социальном государстве», т.е. их нет, и это мой шестой вывод.
Пришло время разобраться с конституционным утверждением об обеспечении условий для достойной жизни, которые определяются уровнем достойного прожиточного минимума (ДПМ). Для начала определение из современного экономического словаря: прожиточный минимум – стоимость минимально необходимого человеку набора благ, жизненных средств, позволяющих поддерживать жизнедеятельность, и его должен обеспечивать МРОТ и пенсии. Однако, я уже отметил, что это бедность в современных условиях, а вот что это за достойный прожиточный минимум? Слово достойный есть только в Толковом словаре русского языка: достойный – справедливый, заслуженный, т.е. можно написать – справедливый прожиточный минимум, но сколько это в рублях, или долларах? В Китае это – 6 тысяч юаней в месяц, на наши – 72 тыс. рублей; в США – 75 тысяч $ в год, или 6,25 тыс. $ в месяц, на наши – 531,25 тысяч рублей, как говорится – почувствуйте разницу! В Америке всё дорого и платное, поэтому у них такой ДПМ; нам ближе китайский ДПМ равный нашим 72 тысячам рублей, но там: все спортивные секции, образование и медицина бесплатные, а цены на всё дешевле, чем у нас. Поэтому-то, наши экономические эксперты и учёные говорят (высчитали), что у нас ДПМ должен быть не менее 100 тысяч рублей в месяц на одну душу, но это очень хороший месячный доход на одного, а если на семью из 3-х человек и работает только один, то очень мало. И у нас с таким доходом и менее 60% населения и это совсем не справедливое социальное государство, и это мой седьмой вывод.
Ежегодно ООН печатает оценку индекса человеческого развития (Уровень образования, социальная защищённость, продолжительность жизни и уровень ВВП на душу населения), наш рейтинг по этому индексу:
— в конце 1990 года СССР был на втором месте в мире;
— в 2013 году – на 57 месте;
— в 2023 году – на 62 месте, вот так мы «хорошо» развиваемся, как социальное государство! А, как можно улучшать индекс человеческого развития в обществе, разделённом на сословия и социальные слои по уровню доходов? По науке, социальное государство должно быть гарантом сплочения всех социальных групп, т.е. именно гарантированием и обеспечением: социальной справедливости; равных возможностей и прав всех граждан; справедливого доступа к социальным благам, которые не должны зависеть от распределения через рынок, по-другому нельзя! И это мой восьмой вывод.
Ещё в 2015 году группа профессоров ВШЭ (Татьяна Малеева и др.) провела исследования на тему классовой градации нашего общества и пришла к выводу, что у нас:
— класс богатых – 10%;
— средний класс – 20%
— класс ниже среднего – 60% (бедные);
— класс – низшее сословие – 10%, и за прошедшее время в этом распределении, практически, ничего не произошло. Поэтому и вопрос, а как в таком разделённом обществе, социальном государстве, обеспечить социальную справедливость? Ответ короткий, да никак!
Конечно, если ДПМ установить в 40 тысяч рублей и такой же сделать МРОТ, то бедность и нищету можно уменьшить, но проблему-то всё равно не решить, т.к. не обеспечивается равный доступ к:
— системе образования;
— системе здравоохранения;
— распределению и приобретению жилья;
— спорту и туризму;
— защите (судебной и правоохранительной), а их обеспечение требует смены общественно-политической и экономической системы на действительно социальную по смыслу, и это мой девятый вывод.
Пока что, у нас в этом деле сплошной застой, несмотря на требования, предъявляемые нам действительностью, в которой идёт СВО на Украине, КТО в Курской области, часть населения бьётся на этих фронтах, одни затаились и чего-то ждут, другие веселятся и ликуют в ежедневном режиме. О такой ситуации ещё А.С. Пушкин писал своему младшему брату Льву: «Конечно, народ не участвует в увеселениях высшего класса, но во время общественного бедствия не должно дразнить его обидной роскошью», очень верно и справедливо для нашего времени, когда одни воюют, другие хвастаются своими дворцами, другие веселятся, развратничают и пляшут. Разве может быть такое общество сплочённым и социально защищённым, не говоря уже о социальной справедливости, о которой Президент РФ В.В. Путин сказал: «Стремление к справедливости, к правде всегда были в чести на Руси, и никакие угрозы не заставят нас отказаться от своих ценностей и идеалов», правильные слова и, желательно, чтобы они превратились в Дела! При этом нужно всегда помнить мудрое наставление (предупреждение) В.И. Ленина: «Если мы будем корчить из себя лягушку, пыхтеть и надуваться, это будет посмешищем на весь мир, мы будем простые хвастуны», так что ясно, социальную справедливость одними словами не обеспечить!
На этом завершаю свой анализ по теме очерка и сделаю заключение на основе выше сформулированных выводах.
Первый, из-за неравенства между МРОТом и минимальным прожиточным уровнем, мы не социальное государство.
Второй, медианная средняя зарплата в 45 тысяч рублей не обеспечивает должный уровень жизни, поэтому мы не социальное государство.
Третий, у нас нет равенства между МРОТом, МПУ и МПК, поэтому мы не социальное государство.
Четвёртый, у нас нет социально ориентированной экономики, гарантирующей социальную справедливость, которой тоже нет.
Пятый, всех составляющих понятия социальной справедливости у нас нет, а их 8.
Шестой, равные возможности в нашем многослойном, по доходам, обществе отсутствуют, поэтому мы не социальное государство.
Седьмой, из-за низкого допустимого прожиточного минимума (черта бедности), мы не социальное государство.
Восьмой, из-за отсутствия социальной справедливости у 60% населения нет доступа к социальным благам, а также и к правам.
Девятый, всё вышеперечисленное требует смены социально — экономической и политической направленности нашего развития. На основании этих выводов можно сделать заключение о том, что положенных, по определениям, составляющих социального государства у нас нет, и это не соответствует положениям Конституции РФ (статья 7), поэтому мы не социальное государство!
А вот какое оно наше государство в реальности, другой вопрос и тема для последующего анализа.
Чтобы социальным государством стать,
И соответствовать Конституции РФ,
Нужно очень многое в стране сделать,
Реально, и тогда это не будет блеф!
