«Чего не следует делать,
Того не делай даже в мыслях».
Эпиктет (50 – 138)
На полях ПМЭФ — 2025 (18-21 июня) министр экономического развития М.Решетников заявил, что наша экономика впадает в рецессию, и его тут же стал опровергать финансово-банковский сектор (ФБС), или система, в лице А.Силуанова и Э.Набиуллиной, которые стали говорить, что это не рецессия, а плановое охлаждение экономики, т.к. она сильно перегрета. Возникает вопрос, и кто же из них прав? Для начала, чтобы читателю было понятно, о чём идёт речь, приведу определения подчёркнутых слов (понятий).
Рецессия (recession, от англ. — удаление, спад; recessus, от лат. — углубление, впадина) – один из периодов макроэкономического цикла – от начала падения экономической активности до момента оживления в предпринимательской деятельности. Это новая экономическая энциклопедия.
Рецессия — относительно умеренный, некритический спад производства или замедление темпов экономического роста, уменьшение валового внутреннего продукта в течении продолжительного времени. Это современный экономический словарь, и как говориться, почувствуйте разницу. Однако, есть общее – падение и спад в течении продолжительного времени, поскольку, от падения до оживления экономической активности, проходит много чего в течении длительного срока.
Перегрев экономики – чрезмерное финансирование экономического роста, перекредитование, избыточное вложение государственных средств в экономику, угрожающее чрезмерным дефицитом государственного бюджета и инфляцией. Это современный экономический словарь.
Охлаждение экономики, то же, что и экономика со снижающейся деловой активностью – экономика, в которой наблюдаются отрицательные темпы роста (снижение); явление, связанное с тем, что объём чистых внутренних инвестиций меньше нуля (нет оборотных средств), т.е. валовый объём внутренних инвестиций меньше объёма суммы амортизационных отчислений. Это опре-деление из современного экономического словаря, довольно сложное, поэтому покороче и яснее, денег на развитие нет, с трудом хватает на текущие расходы. Итак, уяснив определения, начнём разбираться с нашей действительностью, т.е. где правда, а где кривда. Отмечу сразу, у нас «перегрева» экономики нет, о котором неустанно твердит глава ЦБ РФ Э.Набиуллина и вот почему:
— во-первых, денег в экономике катастрофически не хватает, в обороте всего 60% от нормы (ВВП = количество денег в обороте), зампред ГД РФ А.Бабаков криком кричит: дайте деньги, которых нет на выполнение президентских программ;
— во-вторых, из-за высокой ставки ЦБ по кредитованию всего производства, никакой перекредитованности нет ни в одной экономической сфере;
— в-третьих, дефицит бюджета есть, но не чрезмерный;
— в-четвёртых, а вот инфляция есть, и немалая и именно из-за высокой ставки ЦБ, т.к. цены на всё растут, потребление снижается, а денег у населения нет, и её определение.
Инфляция (от лат. Inflation – вздутие) обесценение денег, проявляющееся в форме роста цен на товары и услуги, не обусловленного повышением их ка-чества. У нас сегодня так называемая открытая инфляция за счёт роста цен на потребительские товары и производственные ресурсы уже длительное время, и это мой первый вывод. ФБС же утверждает, что у нас инфляция спроса, проявляющаяся якобы в превышении спроса над предложением, что ведёт к росту цен, однако такого у нас нет, т.к. полки в магазинах забиты, а покупателей нет, т.к. у бедного народа просто нет денег. И не только это, производственная сфера начинает схлопываться: машины, станки и т.п. у производителя не покупаются, т.к. задушенные высокой кредитной ставкой потребители их не покупают, из-за чего у нас и спад экономики. Вот 26 июня 2025 года Ростсельмаш заявил, что он находится на грани остановки предприятия из-за скопившейся на складах сельхоз техники, которую не выкупают сельхозпроизводители. И эта отрасль с такой бедой не единственная, и это мой второй вывод.
Так на что рассчитывают А.Силуанов и Э.Набиуллина? Все видят их непроизводительную деятельность в финансово-банковской системе уже длительное время, но порядок в этой сфере почему-то не наводится, или ждём чего-то очень серьёзного? Вот о такой ситуации И.А. Крылов очень хорошо написал в своей басне «Мельник»:
«Видал я иногда,
Что есть такие господа
(И эта басенка им сделана в подарок),
Которым тысячей не жаль на вздор сорить,
А думают хозяйству подспорить,
Коль свечки сберегут огарок,
И рады за него с людьми поднять содом.
С такою бережью диковинка ль, что дом
Скорешенько пойдёт вверх дном?».
Так мы чего-то подобного ждём? Опять же «охлаждение» экономики, это отрицательный процесс в макроэкономических циклах, а управляемый процесс по Набиуллиной, — это что-то похожее на охлаждение мертвеца, и вопрос, а это нам надо? Идёт СВО на Украине, и неизвестно когда она завершится, мы в сплошных финансово-экономических санкциях, и нам много чего ещё надо, а ФБС весело объявляет, что у нас экономика «перегрелась» и нужно плавно, через её удушение, умирать, т.е. охлаждаться, и это мой третий вывод. О такой ситуации мудрейший О. Хайям, писал:
«Веселись – это путь всех гуляк и бродяг,
Веселись, если мир весь в огне передряг.
Каждый весел во здравии, в счастии полном,
Веселись, когда всё в этой жизни не так!»,
Что-то не то твориться в головах руководителей ФБС, вот как можно планировать спад производственной деятельности в условиях, когда, наоборот, нужно интенсивное развитие всей нашей экономики? Что самое поразительное: всё это все видят, анализируют и пишут, предлагают варианты развития, но их не слышат те, кому поручено принимать судьбоносные решения. Как это может быть, когда Минэкономразвития говорит, что впадаем в рецес-сию, а ФБС парирует – это просто плановое охлаждение, потому — что мы, якобы, разогрелись, или перегрелись? О таком бардаке хорошо написал ещё в 1968 году наш В. Высоцкий в своём стихотворении «Моя цыганская»:
«Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце – подавно.
И ни церковь, ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята…».
Вот то, что творит «наш» ЦБ РФ, в условиях, практически, военных, только цирком и можно назвать, и это мой четвёртый вывод. Правительство РФ «научилось» красиво отчитываться о своих «успехах», таких как: средняя зарплата увеличилась якобы на 5% и народ стал «лучше» жить, но инфляция- то за шесть месяцев окало 10%, и на столько, согласно трудовому кодексу РФ, должен быть увеличен МРОТ. На МРОТе в 22440 рублей в месяц у нас в стране «сидит» 30% населения (студенты, инвалиды, сироты и др. бюджетники), и он почему-то не увеличился. Реально, бедная часть нашего населения (60%), стала жить хуже, так как из-за высокой ставки ЦБ цены за 1-е полугодие выросли на 30-50% (импортное продовольствие, лекарства и т.д.). Вот такое у нас охлаждение экономики, скоро совсем замёрзнем, и это мой пятый вывод.
Конечно, у нас наблюдаются все признаки рецессии, и этому способствуют действия «нашей» ФБС:
— отсутствием денег в обороте;
— деньги для производителей стали дорогими;
— инвестиции в производство замедлились, а где- то и прекратились;
— совершенно не работает схема – формула, выведенная К.Марксом, «деньги — товар — деньги», т.е. производить и покупать не на что, а это чистой воды — ВВП страны, и это мой шестой вывод.
На полях ПМЭФ – 2025 шли жаркие споры между Минэкономразвития и ЦБ РФ по вопросу – какая же реально у нас инфляция? Есть элементарный способ её вычисления, вернее — формула: проценты роста цен — 50% от них — реальная инфляция. В нашей реальности средний рост цен на всё до 40% (1-е полугодие), значит инфляция за этот период примерно 20%, и это похоже на правду. Возникает вопрос, вот если у нас нет «перегрева» экономики, который якобы вызывает инфляцию, то откуда сейчас инфляция в 20% (реально)? Видимо, кто-то должен объяснить населению страны, почему такая инфляция и как её вычисляют, исходя из того, что у нас всё не так. Нарисуйте логическую схему и разъясните её народу, и это мой седьмой вывод. Спрашивается, какое может быть охлаждение экономики, когда вся инфраструктура (более 60%), это дороги, эл. сети, ЖКХ, мосты и т.д., устарела и находится на грани разрушения (выхода из строя)? Ведь это немереная область вложения средств в жизненно необходимые дела, тем более что есть целая президентская программа по этой сфере, но ничего не делается, т.к. просто нет денег, однако, это не главная причина не выполнения не только этой программы, но и всего спада нашей экономики. Ясно и понятно всем уже давно, что без общенационального консолидирующего плана социально-экономического развития, ни одна президентская программа не будет выполнена, подтверждение — перенос президентских указов (по исполнению) 2018 года, с 2024 года на 2030 год. Можно возразить, что в 2023 и 2024 годах получен впечатляющий рост ВВП в послековидный период:
— в 2023 г. — 171 трлн. рублей;
— в 2024 г. — 201 трлн. рублей, но это получено, в основном, за счёт роста цен на всё.
Это подтверждается тем, что в $ США это выглядит по-другому:
— 2021 г. — 1,78 трлн. $;
— 2022 г. — 2,26 трлн. $;
— 2023 г. — 2,06 трлн. $;
— 2024 г. — 2,17 трлн. $, т.е. в своём развитии (роста) колеблемся около нуля без какого-либо плана, и это мой восьмой вывод.
Понятно, что инфраструктурные проекты, как и развитие ВПК, это обширное поле для вложения средств, т.к. это:
— ремонт старых и строительство новых всяких разных дорог с мостами;
— замена устаревших физически электросетей;
— замена громадного количества труб во всей системе ЖКХ;
— замена устаревших и приходящих в негодность лифтов и других электро-механизмов в жилых домах, и ещё много чего нужно делать в этой сфере (модернизация старых и строительство новых речных, морских и аэропортов и т.п.).
И всё это требует громадного количества:
— разных труб;
— железнодорожных рельсов;
— цемента (бетона);
— электрических и электронных механизмов;
— тракторов, машин, морских и речных судов, самолётов и другой всякой техники, на что нужно много: стали, чугуна, железа и других металлов.
И всё это, исполняемое будет двигать нашу экономику вперёд в своём развитии, и это мой девятый вывод. Об этом я уже много раз писал в своих очерках, и не только я, эта тема постоянно обсуждается, и главными оппонентами в этом деле являются Минфин и ЦБ РФ. У них на всё это один ответ = денег нет, им говорят — напечатайте столько денег, сколько нужно нашей экономике, они, опять же, в ответ – нельзя, т.к. разворуют, и будет большая инфляция и т.п., и им, почему-то, верят, хотя это совсем не так, вернее, это будет так до тех пор, пока не будет общегосударственного плана с чёткими объёмами, ясной ответственностью за его исполнение. Вот тогда-то и не будет воровства, средства будут использоваться эффективно и без какой-либо инфляции, вернее — только плановая или ожидаемая инфляция – предполагаемый уровень инфляции в будущем периоде вследствие действия факторов текущего периода, это по науке! Отвечая на вопрос, вынесенный в заголовок очерка, отмечу то, что в анализе спада в экономике, всё равно — это рецессия, перегрев или охлаждение, т.е. как не называй — спад, он и есть спад, и это мой десятый вывод.
На этом заканчиваю свой анализ и мне осталось сформировать заключение по теме очерка. И в этом мне помогут вышесделанные выводы:
— первый – у нас сейчас открытая инфляция, вызванная повышением цен на всё, что сдерживает экономическое развитие;
— второй – у производителей скопились готовые изделия, но потребители их не выкупают из-за отсутствия денег;
— третий – ФБС «весело» объявило, что экономика у нас перегрелась и её нужно до смерти охладить;
— четвертый — всё то, что сейчас «творит» наша ФБС, находящаяся в плену у МВФ, только цирком и можно назвать;
— пятый – мы так охладились, что потребительские цены выросли на 30-50%, т.е. уже можно умирать;
— шестой — рыночная схема, или всеобщая формула капитала, «деньги — товар — деньги» в нашей стране с рыночной экономикой, не работает;
— седьмой — Правительство РФ должно объяснить народу из-за чего у нас инфляция и как она считается;
— восьмой — без общего комплексного государственного плана социально-экономического развития болтаемся по ВВП в $ США около нуля;
— девятый — только выполнение одной президентской программы по развитию нашей инфраструктуры, требующей громадных средств, способна не позволить нам охлаждаться до смерти;
— десятый – нам без разницы как называют спад: рецессией, перегревом или охлаждением экономики, всё равно это спад!
Я в четвёртом выводе, подчеркнул – «находящаяся в плену у МВФ», для того, чтобы было понятно, почему у нас в обороте недостаточно денег. Во время переговоров по вступлению России во Всемирную торговую организацию (ВТО), ЦБ РФ подписал кабальное соглашение о том, что у нас в обороте должно быть денег не больше суммы золотовалютных резервов (запасов) страны, и мы до сих пор не можем его разорвать, несмотря даже на то, что нас всё время облагают санкциями вопреки нормам и требованиям ВТО. В уставе ВТО записано, что санкции (торговые) могут быть наложены только Генассамблеей ООН или Совбезом ООН по представлению ВТО, однако объединённый Запад наплевал на ВТО и ООН, и швыряется санкциями во все стороны. Это как бы моё «лирическое» отступление, которое поможет сформулировать заключительный вывод.
Для начала отметим то, что спад в экономике, как его не называй, это всё равно плохо для нас, а рецессию, перегрев и охлаждение связывает неэффективная работа всей «нашей» ФБС. Переломить эту ситуацию помогут следующие решительные меры Правительства РФ:
— немедленный выход из ВТО, имея в виду то, что она вредоносна для нас;
— ЦБ РФ обязать напечатать столько денег, сколько нужно для выполнения президентских программ, с исполнением до 2030 года;
— установить твёрдый курс рубля;
— заставить ЦБ РФ установить благоразумную ставку кредитования, обеспечивающей развитие экономики;
— чтобы всё это выполнялось нужно срочно разработать общегосударственный план социально-экономического развития страны хотя бы на пять лет, установить жесточайший контроль за расходованием денежных средств и материальных ресурсов, выделенных на президентские программы.
Вот такое моё заключение — предложение по теме очерка, а нашему Правительству РФ нужно помнить короткое, но правильное наставление мудрого Пифагора: «Статую красит вид, а человека — деяние его».
Нам нужны, как правильные Слова, так и хорошие добрые Дела!
Мы почему-то вдруг перегрелись,
И получили большую инфляцию.
А потом так резко охладились,
Что быстро впали в рецессию.
