«Не из обычных людей
Тот, кого манит
Дерево без цветов»
Оницура (1661-1738)
(Японский поэт)
Минэкономразвития опубликовал предварительные итоги за первое полугодие 2025 года, и они вызывают недоумение. Утверждают, что экономика выросла на 1,4%, при инфляции в 9,3% и мы стабильно развиваемся, однако это совсем не так. Для начала уясним, что экономический рост — это увеличение масштабов совокупного производства и потребления (подч. Ю.М.) в стране. Измеряется темпами роста валового внутреннего продукта (ВВП) и национального дохода за определённый период. Это современный экономи-ческий словарь. И по экономической науке рост на:
— 0-1% — стагнация, т.е. застой в экономике;
— 1-2% — полученные доходы позволяют минимально выполнять социальные обязательства государства;
— 2-3% — рост экономики позволяет удерживать производство на определённом уровне (поддерживающие ремонты и т.д.);
— 3-4% — доходы позволяют увеличивать производственную базу страны на определённом технологическом уровне;
— 4-5% — государство может увеличивать вложения в социальную сферу (образование, здравоохранение, ЖКХ и др.), а также в капитальные ремонты и модернизацию в производственной сфере;
— более 5% — новое строительство на высоком технологическом уровне и переход к серийному производству всего (самолёты, суда и корабли, станки, комбайны, трактора и т.п.).
Исходя из этих критериев попробуем оценить то, где мы, т.е. на каком уровне, и почему.
Во-первых, ВВП и Госдоход за полгода не оценили, и непонятно на какой основе в мае 2025 года была корректировка госбюджета, полностью завися-щего от того, какие доходы у государства.
Во-вторых, Госдоход это то, что продали и заработали, т.е.: налоги, пошлины, сборы и т.д., и чем больше собрали, тем лучше государству.
В-третьих, ВВП — это сумма того, что произведено и потом продано (номинальный), и его запланировали на 2025 год в 220 трлн. рублей и как его получить при таком росте экономики.
В-четвёртых, половина ВВП, или больше (меньше), это то, что продано произведённого, и не факт, что всё продаётся, за первое полугодие покупательная способность покупателей (пароходов, самолётов, паровозов, станков, еды, одежды и т.д.) снизилась в среднем с 2024 года на 15% из-за высокой банковской ставки кредитования.
В-пятых, в 2023 году, ВВП был 171 трлн. рублей при росте экономики на 3,6%;
В 2024 году ВВП = 200 трлн. рублей при росте в 4,2%; и спрашивается, а как получить запланированный ВВП на 2025 год в 220 трлн. рублей при заявленном росте экономики на 2,5%?
Задано много вопросов, и я попробую на них ответить, опять же по порядку, однако отмечу, что на все эти вопросы я много раз отвечал (разъяснял) и повторю самое важное. Ясно и понятно, что рост ВВП в 2023 и 2024 годах получен, в основном, за счёт повышения цен на всё в рублях, в $ США картина совершенно другая, т.к. там считается по средневзвешенному курсу $ за год, и он был:
— в 2023 году- 2,07 трлн. $, СВК – 84,6566 рубля за 1$;
— в 2024 году- 2,17 трлн. $, СВК – 92,5652 рубля за 1$.
То, что цены у нас за первые полгода выросли, в среднем, на 30%, и это как бы поможет получить ВВП в 220 трлн. рублей, но так как покупательная способность упала на 15%, то такое снижение не сильно-то увеличит ВВП. Понимая это, Правительство РФ и ЦБ РФ резко ослабили доллар и его СВК за 6 месяцев около 80 рублей за 1$, и если такой СВК сохраниться до конца года, и мы соберём 220 трлн. рублей ВВП, то он в $ США будет 2,75 трлн. $, однако это рост не 2,5%, а 26%! При запланированном росте в 2,5% ВВП в $ США будет 2,224 трлн.$, а СВК – 99 рублей за 1$, т.е. доллар должен во втором полугодии резко подорожать! Вот такая «странная» арифметика, от анализа которой возникает вопрос, так какой же у нас рост экономики и в чём он выражается? И это вопрос, как мой первый вывод. Отвечая на этот вопрос, опять же простая арифметика, т.е. если в 2024 году, ВВП был 201 трлн. рублей, то запланированный ВВП в 220 трлн. рублей, это рост на 10%, т.е. в 4 раза больше от запланированного! Анализировать ситуацию при такой арифметике очень сложно, всё так запутано, как у О. Хайяма:
«Разум мой не силён и не слишком глубок,
Чтобы замыслов Божьих распутать клубок.
Я молюсь и Аллаха понять не пытаюсь —
Сущность Бога способен постичь только Бог».
Однако, нам, всё-таки, поможет в этом постижении смысла экономического роста (ЭР) разобраться экономическая наука, которая говорит, что ЭР, как правило, измеряется с помощью реального валового национального про-дукта (ВНП), и я напомню читателю его определение. ВНП — рыночная стоимость товаров и услуг, произведённых в течении данного периода факторами производства, принадлежащими гражданам данной страны, независимо от их местонахождения. ВНП исчисляется как номинальный, реальный и потенциальный. Поскольку ЭР исчисляется с помощью реального ВНП, то и его определение. Реальный ВНП — ВНП в сопоставимых (постоянных) ценах. Рассчитывается путём корректировки ВНП в текущих ценах на показатель изменения цен (уровень инфляции). Это из современной экономической энциклопедии. В оперативных расчётах ВНП определяется так же, как сумма чистого национального дохода (НД), т.е. можно с натяжкой приравнять рост НД с ростом ЭР. Итак, зафиксируем то, что ВНП зависит от роста цен на всё что произведено в стране, т.е. произвели мало, но цена выросла и вроде бы всё сходится, но это не так, потому что ничего не выросло реально, и это мой второй вывод.
Нужно понимать, что ЭР приобретает точный смысл лишь при возможности его количественного измерения, и простое увеличение производства не означает роста экономики т.к. произведённое должны купить, т.е. реализация — это Госдоход, по которому и можно оценивать ЭР, и это мой третий вывод. Всякий ЭР предполагает издержки (расходы) и прибыль, и если она больше (прибыль), то это уже будет экономический рост, и это мой четвёртый вывод. Видите, мой читатель, как быстро набираются критерии оценки ЭР по науке. Опять же, всё вышеперечисленное требует тщательного планирования т.к. любое экономическое развитие, независимо от природы (формы) экономики, однозначно предполагает преобразование структур общества не только в экономическом плане, но также в плане социальном, в сфере разных институтов и даже в менталитете граждан. Поэтому можно утверждать, что ЭР является конечной целью развития любой экономики, и это мой пятый вывод.
Одним из важнейших социальных институтов является демография и её нужно планировать, однако мы этого не делаем по многим причинам. У нас огромная территория с неисчислимой МСБ, и чтобы её осваивать, нужно иметь много трудовых ресурсов, но где их взять, если у нас с 1990-х годов отрицательная динамика в увеличении численности населения. Нас было (РФ) в 1990 году — 150 млн. человек, на 01.01.25 года, несмотря на присоединение Крыма, Донбасса и Новороссии, нас всего-то 146 млн. Ежегодно уменьшаемся, в среднем на 500 тысяч человек из-за того, что смертность превышает рождаемость, и если исходить из того, что «кадры решают всё» и без них никакого ЭР не будет, то почему демография не самый главный приоритет в социально-экономическом развитии страны? Да, демографическая политика, если она есть у государства, требует большого количества денег, но если демография — главное, то на это не нужно жалеть их, сколько надо, столько и выделить, и это мой шестой вывод. Все говорят и пишут, что две причины замедляют деторождение в нашей стране:
— отсутствие жилья у молодой семьи;
— отсутствие уверенности в завтрашнем дне, и есть конкретные предложения как эти трудности преодолеть, и я их приведу.
1. Правительство РФ в ЗАГСе, при заключении брака, подписывает с молодой семьёй договор (социальный) о том, что при рождении у них ребенка государство даёт бесплатно однокомнатную квартиру; при рождении второго — двухкомнатную, при появлении третьего ребёнка — трёхкомнатную, и т.д.
2. Для многодетных семей установить различные пособия и льготы:
— бесплатно — садовый участок;
— бесплатно — многоместный автомобиль;
— денежные доплаты до установленного прожиточного уровня (реального) на одного человека;
— обеспечение за символическую плату яслями и детсадами и т.п.
Вот про т.д. и т.п. очень хорошие 13 стратегических шагов предлагает
В.Багдасарян в своей статье «Путь к возрождению» (газета «Завтра, № 28 -2025г).
1. Восстановление роли религии и церкви. Отказ от секуляризма (освобождение от церковного духовного влияния, Ю.М.).
2. Введение системы табу. Запрет пропаганды пороков.
3. Запрет абортов.
4. Восстановление системы трёхпоколенной семьи (включая активную воспитательную роль дедушек и бабушек).
5. Развитие репродуктивной медицины.
6. Возложение ответственности за обеспечение детей на государство.
7. Половое социокультурное разделение. Укрепление мужских и женских культурных кодов.
8. Решение жилищного вопроса, как базового условия для многодетной семьи.
9. Запрет идеологии феминизма.
10. Осложнение (в рамках разумного) продвижения по карьерной лестнице для бездетных.
11. Усложнение бракоразводной процедуры.
12. Ресакрализация традиций.
13. Пропаганда счастливого будущего. Формирование уверенности в завтрашнем дне, как ценностной опоры высокой деторождаемости. Вот что нужно для демографической политики!
Профессиональное экспертное сообщество уверенно, что при такой под-держке государства молодёжь потянется к решению демографии с пользой для страны, и это мой седьмой вывод. Однако, возникает законный вопрос — «Где деньги, Зин?», и на него, опять же, есть предложения:
— увеличить НДФЛ на богатых (доход более 1 млн. $ в год) до 40%, вместо 22%, как сейчас, и приблизиться к мировой практике;
— напечатать денег на эту программу столько, сколько нужно, благо наши ЗВР это могут позволить;
— у народа на руках более 30 трлн. рублей, привлеките их через выпуск целевых демографических облигаций под хороший процент, и т.д. и т.п.
С этой бедой якобы постоянно борются; вот до 2030 года действует национальная программа «Семья» с 2024 года, на реализацию которой выделяется 18 трлн. рублей на 6 лет, вопрос — много это, или мало? Ежегодно вступают в брак до 500 тысяч пар, и если каждой молодой семье запланировать при рождении ребёнка однокомнатную квартиру, при стоимости её, в среднем, 5 млн. рублей, то только на это потребуется — 2,5 трлн. рублей в год. А если давать далее 2-х или 3-х комнатные квартиры, то сумма удвоится, да плюс к этому другие расходы по улучшению нашей демографии, можно с уверенностью утверждать, что запланировано мало, нужно ежегодно на борьбу с этой бедой выделять до 10 трлн. рублей, и только тогда будет толк и от этой нацпрограммы «Семья». И это мой восьмой вывод. А пока у нас всё, как в стихотворении «Стихи, сочинённые ночью во время бессонницы»
А.С. Пушкина:
«Спящей ночи трепетанье,
Жизни мышья беготня…
Что тревожишь ты меня?».
И так ясно и понятно, что без резкого увеличения численности населения нашей страны, мечтать о каком-то экономическом росте бессмысленно, не поможет и «грамотная» миграция, что мы и наблюдаем уже более 35 лет. На заре строительства социалистического государства А.Блок так писал о такой ситуации:
«Невозможное было возможно,
Но возможное — было мечтой», и нам пора мечту воплощать в Дело, не жалея на это ни средств, ни сил, и это мой девятый вывод. Однако, чтобы это делать, нужно предложить хоть какой-то план социально-экономического развития страны, имея в виду то, что выбор темпов ЭР — один из основополагающих элементов всякого планирования. Именно в этом выборе и его влиянии на крупные проблемы экономического, бюджетного и денежного равновесия выражаются главные социально-экономические и политические решения, лежащие в основе планирующего документа, которого у нас до сих пор нет. И вот как планировать ЭР, если плана нет? Ответ короткий – да никак! И это мой десятый вывод. Из-за этого, как писал в своём стихотворении «В столицах шум, гремят витии» А.Н. Некрасов:
«А там, во глубине России,
Там вековая тишина».
На этом заканчиваю анализ темы, вынесенной в заголовок очерка, и мне осталось сделать заключение, как ответ на поставленный в заглавии вопрос, и в этом мне помогут все вышесделанные выводы. Я их коротко перечислю для ясности.
Первый — анализируя данные ЭР за первое полугодие, возникает вопрос — какой же у нас ЭР и в чём он выражается?
Второй — понятно, что ВНП зависит от роста цен на всё произведённое в стране и поэтому у нас часто так: произвели мало, или много, но продали мало и по высокой цене и ВНП вроде бы нормальный, но фактически ничего не выросло.
Третий — реально ЭР можно оценить через Госдоход, который-то и зависит от того, сколько будет продано всего произведённого в стране, т.к. с прибылей от этого собирается налог в казну государства.
Четвёртый — всякий ЭР предлагает издержки (расходы) и доход (прибыль), чем второе больше первого, тем больше будет ЭР.
Пятый — ЭР является конечной целью развития любой экономики.
Шестой — от демографии зависит, в первую очередь, любой ЭР, и на увеличение численности населения страны не нужно жалеть денег.
Седьмой — для привлечения молодёжи к созданию семьи и деторождению, нужно их стимулировать возможностью получить бесплатное жильё по социальному договору с государством.
Восьмой — на нацпрограмму «Семья» нужно ежегодно выделять до 10 трлн. рублей, иначе толка не будет.
Девятый — наша ФБС яростно этому сопротивляется, утверждая, что это невозможно, нет это возможно, нужно только не жалеть на это ни средств, ни сил.
Десятый — без общенационального плана социально-экономического развития страны никакого ЭР не будет!
Исходя из всех этих выводов и отвечая на поставленный в заглавии очерка вопрос, можно утверждать то, что мы развиваемся совсем как-то не так, замерли в районе 2 трлн. $ США, что наиболее реально, при удвоении за 5 лет ВВП, с 100 трлн. рублей в 2020 году, до 201 трлн. рублей в 2024 году, но при этом национальный доход (а это бюджет страны) с 19,65 трлн. рублей в 2020 году увеличился до 36,707 трлн. рублей в 2024 году, т.е. 1,87 раза. При этом, по науке, ГД должен составлять примерно 50% номинального ВВП, т.е. он должен быть не менее100 трлн. рублей, вот вам и ЭР в реалиях сегодняшнего дня. Поэтому вывод такой — мы развиваемся темпами совершенно не допустимыми для нашей страны, да и ещё в условиях ведения СВО на Украине. Валовый национальный продукт, основа для расчёта ЭР и величина ГД — абсолютно не соответствуют реалиям сегодняшнего дня. Опять же возникает вопрос, а что нам нужно для устойчивого экономического роста? Отвечаю по пунктам на этот вопрос:
— во-первых, установить годовую ставку кредитования, способствующую развитию всех секторов экономики, дабы у них были хорошие прибыли и значительные отчисления в госдоход страны;
— во-вторых, напечатать столько денег, сколько нужно для реализации нац-программы «Семья» и привлечь для этого сбережения населения через долгоиграющие государственные облигации;
— в-третьих, повысить НДФЛ для самых богатых до 40% годовых с доходов более 1 млн. $ в год;
— в-четвёртых, срочно создать консолидированный план социально-экономического развития страны не менее чем на 5 лет, в котором прописать всё до винтика.
Чтобы всё это выполнить, нужно, наконец-то, сформулировать идею и цель развития нашего общества и страны, т.е. создать общенациональную идеологию, в которой и прописать наши устремления по обеспечению устойчивого экономического роста, иначе ничего не получиться! Об этом коротко, поэтично и наставительно писал таджикский поэт Фирдоуси (934-1020):
«О том поразмысли, что ждёт впереди;
Цель выбрав благую, к ней прямо иди».
И нам как-то также нужно сейчас действовать. Что особенно важно в этом деле, так это то, что всё понятно, как нужно действовать, ничего нового нет!
А я закончу очерк прекрасным наставлением И.А. Крылова из его басни «Ларчик»:
«Случается нередко нам
И труд, и мудрость видеть там,
Где стоит только догадаться
За дело просто взяться».
