«Это не так, и не было так,
И дай Боже, чтобы этого не было».
В.Шекспир
«Много шума из ничего»
Для введения в тему, немного истории. 1973 год (6-25 октября) — четвёртая арабо-израильская война, последствия которой наша страна ощущает и сегодня. Тогда, чтобы поддержать Египет и Сирию, страны-члены ОПЕК (Иран, Ирак, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Венесуэла, Катар, Индонезия, Ливия, Алжир, Нигерия и Эквадор) применили против Израиля и поддерживающих его стран, «нефтяное оружие» — эмбарго — запрет экспорта нефти, а также ограничение роста добычи «чёрного золота». Реакция мирового рынка последовала незамедлительно — цены на нефть и нефтепродукты увеличились более чем в три раза, а в странах-импортёрах углеводородного сырья началась: паника, падение промышленного производства, сокращение внешнеторгового оборота и стагнация.
Стремясь минимизировать негативные последствия, западные страны начали искать новых поставщиков дешёвой нефти и газа, и их взоры устремились на Советский Союз, который в то время за счёт освоения Западной Сибири, начал наращивать добычу нефти и газа. СССР в той войне поддерживал арабские страны, но не входил в ОПЕК, и не был связан с их действиями на рынке энергоресурсов. В результате сложных переговоров договорились о поставках нефти и газа на Запад, и начали строить нефте- и газопроводы в ту сторону. Так началась экспансия советских углеводородов на западный рынок, нефтедоллары потекли рекой, настоящее нефтяное Эльдорадо. А нефтяные и газовые деньги — это дополнительные возможности: модернизация народного хозяйства; новое строительство всего нужного стране; устойчивость к разного вида кризисам; задел на будущее и ещё много чего. И вот именно тогда, когда были все основания иметь триумф отечественной экономики, произошла одна из самых роковых трагедий, последствия которой наша страна ощущает и по сей день.
Политическое руководство страны посчитало, что зачем нам какие-то преобразования в экономике, когда есть в наличии такие финансовые поступления. Стоящая социально-экономическая задача: «повышение уровня и качества жизни населения» решалась быстро и без затей: нужно накормить население — закупим зерно и мясо за валюту; нечего советскому народу носить — привезём одежду и обувь из-за границы и т.д. Сформировалась уродливая программа — «нефть в обмен на продовольствие и товары ширпотреба», спровоцировавшая замедление темпов социально-экономического развития страны. Тогдашний Первый заместитель Председателя Правительства — Председатель Госплана СССР Н.К. Байбаков (1911-2008), смену курса воспринял очень болезненно, т.к. понимал, что это ни к чему хорошему не приведёт, и уже 30 марта 1975 года Госплан направил в ЦК КПСС обстоятельный доклад, в котором содержался объективный анализ состояния дел в стране. Главная мысль — страна живёт не по средствам, идёт неуклонное нарастание зависимости от импорта во многих сферах народного хозяйства, поэтому нужны срочные меры, и они предлагались. Главным в них было: сбалансированность всех сфер экономики; если что-то нужно купить, то купить, но своё производство не сворачивать и не переходить на «импортозамещение». Однако Госплан СССР не услышали. Поразительно, руководство страны видело, что нефтедоллары лишь поддерживают определённый уровень жизни, а поддерживать работу собственной экономики «нефтедолларами» становится всё сложнее, но меры не принимало, несмотря на беспокойство Госплана, да и самого Правительства СССР.
Н.К. Байбаков, руководитель Госплана (1965-1985), в своей книге «От Сталина до Ельцина», писал:
«Если бы тогда руководство государства серьёзно отнеслось к обозначенным нами проблемам и приняло своевременные меры, можно было бы помешать развитию многих негативных тенденций и последующих провалов в экономике».
Причина одна — руководство страны, принимающее решения, не обладало даром предвидения развития государства в будущем, т.е. они не были государственниками в истинном смысле, как его понимал Байбаков. Он считал, что государственник — это, прежде всего, человек, способный верно оценить вызовы времени, соотнести их с имеющимися возможностями и приложить все усилия, чтобы на эти вызовы ответить. Однако, ещё нужна и такая же команда, но тогда напрочь забыли сталинские методы подбора и расстановки кадров и везде были одни соглашатели безынициативные, не способные творчески что-либо делать, да и руководить было некому, и это мой первый вывод.
О таких людях очень хорошо писал М. Горький:
«А вы на земле проживёте,
Как черви слепые живут:
Ни сказок про вас не расскажут,
Ни песен про вас не споют».
А о такой ситуации ещё Н.В. Гоголь восклицал:
«Где же тот, кто бы на языке родном, душе нашей, сумел бы нам сказать это всемогущее слово: «Вперёд!»?
Кто, зная все силы и свойства, всю глубину нашей природы, одним чародейным мгновением мог бы устремить на высокую жизнь русского человека?». К такому вопросу и запросу на будущее, можно добавить и байбаковское утверждение — нам нужно только побольше людей, которые действительно мыслят по-государственному и способные организовать Дело, и это мой второй вывод.
Однако, как и тогда, руководство страны не прислушалось к предупреждениям настоящих государственников, так и сегодня уже наша СГУ не слышит того, что всё у нас не так. В целом ситуация мало в чём изменилась в способах управления: уже давно нет Советского Союза; нет плановой экономики; мы живём в условиях какой-то рыночной экономики, способной, якобы, всё регулировать, а страна продолжает жить за счёт сырьевой направленности нашей страны. Во времена «наших младореформаторов» утвердились выражения: «Россия щедрая душа» и «Заграница нам поможет», и с тех пор в этом деле мало что изменилось. Мы экспортируем много сырья и это, в целом, не так уж и плохо, но основой-то должно быть собственное производство, если мы считаем себя суверенным государством, и это мой третий вывод.
С разных трибун, даже самых высоких (Руководитель СК РФ и др.), мы уже много лет слышим призывы покончить с сырьевой экономикой, только воз и ныне там. Да, что-то делается с этой напастью, но, к сожалению, не системно и не планово. Я уже много раз отмечал в своих очерках то, что Китай учёл все ошибки Советского Союза и нынешней России, и уже много лет неуклонно наращивает свой социально-экономический потенциал, в том числе и оборонное могущество. Н.К. Байбаков в 2007 году говорил на заседании правления фонда им. Байбакова, что «теперь нам пора учиться у китайцев». Сейчас перед страной стоит проблема модернизации народного хозяйства, и выход из этого кризиса только один — создание высоких технологий, качественно новой техники и новой организации производства, вот тут-то нам и помогут нефтегазовые доходы. Нужно лишь грамотно всё спланировать. Учитывая то, что у нас формируется многоукладная экономика, нужно тщательно просчитывать участие в государственных делах частного капитала, при этом необходимо взвешивать и продумывать каждое решение и каждый шаг, и это мой четвёртый вывод.
Американский экономист В.В. Леонтьев (1906-1999), родился в России, оценивая формирующуюся многоукладную экономику, наставительно писал: «Твёрдый руль государственного управления и паруса, наполненные крепким ветром свободного предпринимательства», и это нам сегодня чётко подходит, но с современной спецификой (угрозы, санкции и т.д.), т.к. пути назад нет, нужно идти вперёд, но уже по-новому, и это мой пятый вывод.
Как идти вперёд, как вариант, призывал с трибуны 3-ей Госдумы, ярчайший представитель государственников П.А. Столыпин (1862-1911), тогдашний Председатель Правительства России:
«Россия не может быть недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной Думой, и Государственным Советом, недовольна и правыми и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собой! Недовольство это пройдёт, когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание. Когда Россия почувствует себя опять Россией! И достигнуть этого возможно при одном условии: при правильной совместной работе правительства с представительными учреждениями…».
Красиво сказано, современно и сейчас, а ведь это 1910 год! Проницательный был государственник не потому, что он видел вещи в темноте будущего, а потому, что видел их в свете действительности, и нам сейчас очень не хватает таких людей, как в Правительстве РФ, так и в Госдуме РФ, и это мой шестой вывод.
А вот как оценивать таких людей, нам издалека советует О.Хайям (1048-1122):
«Не смотри, что иной выше всех по уму,
А смотри, верен слову ли он своему.
Если он своих слов не бросает на ветер —
Нет цены, как ты сам понимаешь, ему».
У нас в Правительстве РФ и в Госдуме РФ, говорящих вроде бы правильные слова много, а Дела мало. О таких И.С. Тургенев (1818-1889) в своём романе «Накануне» писал словами Петра Шубина: «Нет ещё у нас никого, нет людей, куда не посмотри. Всё либо мелюзга, грызуны, гамлетики, самоеды, либо темнота и глушь подземная, либо толкачи, из пустого в порожнее переливатели да палки барабанные!». Давно написано, а как актуально и сейчас. Вот как можно бороться за суверенитет в высоких технологиях, когда из страны ежегодно более 50 тысяч молодых и грамотных специалистов уезжают за границу? Причина-то одна — мы не можем, якобы, создать им условия для плодотворной работы не хуже чем на Западе. Вопрос, а что мешает и как? У нас вроде бы всё для этого есть: высокотехнологические предприятия; денег можно напечатать сколько угодно, чтобы обеспечить их жильём и т.д. и т.п. Вот почему «Росатом» это всё может, а другие нет? Да, потому, что полностью государственная корпорация и там нет иностранных акционеров, а есть управленцы, не бросающие слов на ветер, и это мой седьмой вывод. Все же другие ведут себя как буридановы ослы, стоящие между двумя охапками сена (дела), не понимая в какую сторону двигаться, в условиях, когда путей много, остается только выбрать.
При этом не делать так, как когда-то было написано Л.Н. Толстым в его «Солдатской песне»:
«Долго, думали, гадали,
Топографы всё писали
На большом листу.
Чисто вписано в бумаги,
Да забыли про овраги,
А по ним ходить!».
Вроде бы, уже знаем все свои и чужие ошибки, и можем всё сделать грамотно и правильно, но каждый раз мы наступаем на одни и те же грабли.
Всё как у А.С. Грибоедова в его «Горе от ума»:
«Когда в делах — я от веселий прячусь;
Когда дурачиться – дурачусь;
А смешивать два этих ремесла
Есть тьма искусников; я не из их числа» (Чацкий).
Я привёл эти извлечения из произведений великих и мудрых для того, чтобы подчеркнуть то, что в историческом (диалектическом) развитии социумов особенных изменений нет, принципы всегда одни и те же: сначала хорошенько подумай и спланируй, а потом действительно делай всё, что от тебя зависит (Н.К. Байбаков).
На этом заканчиваю анализ темы очерка и мне осталось сделать заключение с помощью сделанных выводов, и я их напомню:
Первый, — в послесталинские времена были забыты сталинские методы подбора и расстановки кадров и это ухудшило качество СГУ.
Второй, — Н.К. Байбаков говорил, что нам нужно побольше людей мыслящих по-государственному.
Третий, — нужно развивать собственное производство, а не только экспортировать сырьё.
Четвёртый, — развивая многоукладную экономику, хотелось бы, нужно тщательно прорабатывать участие в государственных делах частных компаний.
Пятый, — учитывая прошлый опыт, нужно, двигаться вперёд, но с учётом реалий сегодняшнего дня,
Шестой, — Нам сильно не хватает думающих и принципиальных управленцев в Правительстве РФ и в Госдуме РФ.
Седьмой, — примером для всей СГУ является госкорпорация «Росатом», в которой всё своё потому, что нет иностранных акционеров, в отличие от других.
На основании этих выводов можно сделать заключение о том, что наша СГУ уже длительное время не слышит предупреждений по неэффективности нашей экономики и о движении непонятно куда и с какими целями, плюс к этому — засилье в управляющей элите людей, не обладающих государственным мышлением. Всё это не обеспечивает стабильного роста всей социально-экономической сферы: болтаемся около нуля на грани рецессии; нет суверенитета во многих областях, особенно в высокотехнологических производствах; начинаем отставать от развитых стран в космических исследованиях, а также в авиастроении и т.д. Заключительный вывод у меня получился какой-то пессимистический, и надо как-то это уменьшить, вопрос-то простой, а как? Большой оптимист Н.К. Байбаков об этом так писал и говорил в 2005 году: «И всё же я верю в добрый завтрашний день. Сегодня у России есть уникальный исторический шанс вновь стать великой и процветающей державой, с которой будут считаться и на Западе, и на Востоке и каждый житель, который будет гордиться своей принадлежностью к Отечеству. И я искренне верю, что этот шанс мы непременно используем». Я полностью разделяю это предвидение Николая Константиновича, исполнение которого мы уже ждём 20 лет! В текущих событиях, проведение СВО на Украине, нельзя забывать о том, а что мы будем делать завтра, послезавтра…, через год, через 5 лет?
Закончу очерк наставлением (предупреждением) С.Кургиняна из его статьи «Ответственность», опубликованной в газете «Завтра» № 33-2025 г.: «Та большая игра, в которой участвует Тиль (опекун вице-президента Венса, США), ещё не сыграна окончательно. Но изменить её ход, можно только создав новые правила игры. То есть, воскресив надежду на пробуждение спящих возможностей в человеке. И на стратегическое развитие с опорой на эти возможности. Не будет этого — выбирайте между Антихристом, Армагедоном и искусственным интеллектом. Повторяю, речь идёт уже не о стихии неких умствований (при том, что эти умствования носят крайне ущербный характер по причине эрозии высшего интеллектуализма в сырьевом придатке). Речь идёт о предъявлении нового человеческого существования». И я полностью с этим согласен, вопрос-то всё равно один и тот же, где новые интеллектуалы?
