В исторической литературе Германии и некоторых западных стран широко распространяются версии, связанные с просчетами нацистской дипломатии. Реакционные историки считают, что причиной поражения была «немецкая внешняя политика», вследствие которой Германия воевала якобы один на один против всего остального мира.
Авторы многих исследований и мемуаров тенденциозно преуменьшают вклад сателлитов Германии в общие усилия государств – агрессоров. Так, например немецкий военачальник генерал-лейтенант Х.Шпайдель утверждал, что «Гитлер не принимал в расчет влияния японских вооруженных сил на Европейском театре военных действии против советского противника». В самых мрачных тонах они описывают качества итальянских, румынских, венгерских войск. У итальянцев «устаревшая техника», «низкий уровень подготовки младших командиров», «итальянские части буквально разваливались» и «все бремя боев выносили на себе крайне усталые немецкие дивизии», — так писал в своей книге генерал-майор танковых войск вермахта Ф. В.Меллентин.
Действительно, войска сателлитов по уровню своей боеспособности, технической оснащенности, боевой выучке стояли ниже германской армии, которая была сильнейшей не только в фашистском блоке, но и во всем капиталистическом мире. Народным массам Италии, Венгрии, Румынии, Финляндии были чужды захватнические цели антисоветской войны, навязанной им реакционными режимами. Не случайно военачальник немецкой армии генерал-полковник Г.Фриснер говорит о «политической неблагонадежности» союзных войск, сказавшейся «самым роковым образом», генерал-фельдмаршал люфтваффе А.Кессельринг – о «моральной неподготовленности» Италии к войне. Генерал-фельдмаршал Э.Манштейн замечает, что «мысль о необходимости продвигаться дальше в глубь грозной России не вызывала у румынских солдат особого энтузиазма», и признает «большое уважение, которое пытали румыны к русским».
Тем не менее, военная помощь сателлитов в значительной мере увеличивала силы германского империализма и затрудняла его разгром. В нападении на Советский Союз участвовали около 29 дивизий и 16 бригад войск союзников фашистской Германии. Румыния и Финляндия выделили в распоряжение гитлеровской ставки по 500 самолетов. К 1 мая 1942 года Красной армии противостояли 39 дивизий, 12 бригад и воздушные силы союзников фашисткой Германии.
В ноябре 1942 г. их соединения составляли свыше 27% всех войск Восточного фронта. Даже после разгрома на Волге четырех армий сателлитов в июле 1943 г. их войска составляли около 16%.
По данным Г.Фриснера, к началу августа 1944 г. из 654 километров фронта фашистской группы войск «Южная Украина» 267 были заняты румынской армией; и лишь 21 немецкая. То же самое можно сказать о хортинской Венгрии и Финляндии Маннергейма.
Милитаристская Япония в ходе войны держала на советских дальневосточных границах подготовленные для нападения на СССР вооруженные силы.
Враждебный Советскому Союзу курс японского правительства был с его стороны реальной помощью фашистской Германии, так как отвлекал с советско-германского фронта до 40 дивизий.
В агрессивной войне фашистского блока большую роль сыграли также экономические ресурсы государств-сателлитов. Достаточно сослаться на пример Румынии, превращенной в результате германо-румынского соглашения 1939 г. в полуколонию германского империализма. По данным К.Типпельскирха, румынский город Плоешти поставлял Германии около половины всего горючего, необходимого для военных нужд. Только с июня 1941 г. по ноябрь 1943 г. из Румынии было вывезено более 8 миллионов тонн нефти.
О решающем значении румынской нефти для вермахта свидетельствуют признания генерал-фельдмаршала В.Кейтеля, благодарственные письма Гитлера в адрес премьер-министра Антонеску и показания последнего.
Преднамеренно умаляя роль сателлитов в военных действиях, многие историки объясняют поражения вермахта ударами Красной Армии именно по союзническим войскам, которые всегда будто бы или отступали, или сдавались в плен. Одной из главных причин своей катастрофы на Волге немецкие генералы считают успешный прорыв войсками Красной Армии германского фронта якобы на тех участках, где располагались венгерская, итальянская и румынская армии. Явно тенденциозно описаны действия союзных армий в мемуарах Э.Манштейна. В этой книге катастрофа 3-й и 4-й румынских армий в ноябре 1942 г. чередуется с декабрьской «катастрофой итальянской армии», вслед за ней идет «катастрофа венгерской армии на Дону» в январе 1943 года.
В действительности решающие участки фронта занимали не союзнические, а немецкие войска. Участки союзников были усилены немецкими подвижными соединениями. По свидетельству самого Манштейна, Красная Армия 19 ноября 1942 г. перешла «в наступление на левом фланге 6-й немецкой армии, а также на 3-ю румынскую армию и одновременно «против 4-й танковой армии генерал-полковника Гота, державшей фронт вместе с 4-й румынской армией». На фронте 3-й румынской армии в момент прорыва его Красной Армией, по утверждению Ф.Мелентина и Э.Манштейна, сразу же был введен в действие 48-й немецкий корпус. Но это, как известно, не смогло изменить обстановки. В ходе зимнего наступления 1942 – 1943 гг. был взломан весь южный фланг Восточного фронта, при этом сокрушительное поражение потерпели и германские войска и войска сателлитов. Например, 4-я танковая армия немцев (не говоря уже о 6-й армии, окруженной и полностью уничтоженной), не сумевшая вместе с 4-й румынской армией сдержать натиск частей Красной Армии, была наголову разбита еще в начале наступления, часть ее была окружена вместе с 6-й армией Паулюса и уничтожена. Повествуя об этом, Э.Манштейн впоследствии несколько раз вспоминает лишь об «остатках 4-й танковой армии».
Военный крах гитлеризма западногерманские реакционные историки объясняют также недальновидностью лидеров фашистской Германии, «внешнеполитические просчеты», которые якобы обусловили образование «противоестественного союза», Запада с Советским Союзом. Историки и мемуаристы утверждают, что «война на Западе никогда не была популярной в Германии», но неуравновешенность Гитлера, как и просчеты англо-американских деятелей, привели к печальному разрыву. При этом генералы — мемуаристы проводят мысль о их непричастности к ошибкам Гитлера. Они пишут, что германский генералитет после возникновения войны всегда выступал за сепаратный мир с англо-американцами. Г.Шпейдель утверждает, в частности, что Рундштедт, Ромемель и другие генералы в 1944 г. боролись за создание предпосылок для перемирия с Эйзенхауэром без участия Гитлера с тем, чтобы после сокращения фронта, на Востоке продолжать войну против СССР.
Исторические факты показывают, что не только эти генералы, но и руководство фашистской германия вообще в ходе всей войны не прекращали попыток создания единого антисоветского блока. 1 октября 1939 года один из магнатов, немецкий предприниматель Ф.Тиссен в своем меморандуме выступил против Гитлера, поскольку тот не обеспечил единого фронта с западными государствами. Гитлер учитывал это недовольство монополистов и никогда не забывал их главной цели – уничтожение Советского Союза. Уже в условиях войны между собой западные страны искали пути для новых сделок против СССР, что явилось закономерным продолжением их мюнхенской политики.
Как проводил эту политику Гитлер, хорошо иллюстрирует история «дюнкеркского чуда» в мае 1940 г. когда Гитлер «подарил» англичанам возможность эвакуировать их экспедиционный корпус, сосредоточенный во французском порту Дюнкерк. При этом Гитлер рассчитывал «предложить Британской империи любую помощь, в которой она нуждается в борьбе против большевизма». Эту же цель преследовала известная миссия гитлеровского эмиссара Р. Гесса в мае 1941 г.
Политика единого антисоветского блока проводилась гитлеровцами и после нападения на СССР. Военные действия на Западе фактически были прекращены, не считая ограниченных действий в Северной Африке. Гитлер обвинял Черчилля в том, что, вступая в союз с большевизмом, он занимается «преступной игрой». Ведомство Геббельса, стремясь к расколу антифашистской коалиции, все действия западных держав против Германии объясняло их «зависимостью» от СССР. «Московские вассалы должны были начать вторжение», — писала 7 июня 1944 г. об открытий второго фронта «Volkischer Beobachter», важнейшая правительственная газета и официальный орган нацистской партии.
Необходимо подчеркнуть, что реакционные историки некоторых западных стран обвиняют в «расколе противников большевизма» наряду с Гитлером и руководящих деятелей США и Англии. «Трагическая вина Рузвельта в том, что он не отказался своевременно от этого противоестественного союза», — утверждал К.Типпельскирх. «В то время, — пишет немецкий солдат В.Пихт, — как немец был убежден, что защищает дело Запада, Запад нанес ему удар в спину».
Таким образом, следует сказать, что утверждение о «внешнеполитических просчетах», как причине поражения Германии, а также попытки объяснить поражение «слабостью союзников» Гитлера и преднамеренное преуменьшение роли Советского Союза – все эти аргументы преследовали одну цель — необходимость создания антисоветского блока всех западных государств.
Полковник Г.Цобехия
Курсант В.Криулина
Военный университет МОРФ
