Кто только выдумывает, будто в России народ безалаберный, недисциплинированный, неорганизованный, будто у русских порядка быть не может?
Граждане России – нормальные, понятливые и в большинстве своём приятные, достойные уважения люди.
Стоит им объяснить – что, почему, для чего – и они с пониманием идут навстречу. И друг другу, и обществу, и государству. Становясь пешеходами, переходят дорогу только на «зелёный» и в строго установленных местах; садясь за руль, благоразумно не занимают полосу, выделенную для общественного транспорта, корректно останавливают автомобиль перед «стоп-линией» и к общей радости участливо пропускают пешеходов, признательно кивающим вежливым водителям. В сбившейся очереди перед медицинским кабинетом доброжелательно находят компромисс; бескорыстно облагораживают, ремонтируют, украшают общую территорию…
Конечно, не все одинаково доброжелательны и разумны. Немало нарушителей, неумелых организаторов, не имеющих нужных навыков исполнителей, и просто непорядочных эгоистов. Такие, как «лихач» на автостраде, более заметны, чем приличное, воспитанное большинство.
Не замечать социальных «вывихов» неразумно, прощать необоснованную экспансию и, в сущности, мириться с несправедливостью, откуда бы она не исходила, недопустимо. И всё же конструктивная позиция, скорее, в том, чтобы ориентироваться на большинство, создавать условия для реализации творчества, умений, энергии большего числа людей. А большинство граждан внимательны, общительны, готовы помочь, выполнить необходимое, терпеть.
Так и должно быть.
Спросите себя: правильнее умножать и как можно более эффективно использовать на общее благо самый дорогой и надёжный ресурс или – по недомыслию, трусости, из примитивной зависти – приводить самое ценное в негодность? Рачительный хозяин возделывает все свои «культуры»; в ненастье же или когда ударят морозы, бережёт, прежде всего, самые ценные из них, а не довольствуется самыми доступными или броскими плодами…
Если общество не люди, то что? Если общество (и государство, и научные достижения, и высший уровень искусства, …) не для людей, то для … чего?
Самое ценное – люди; и они умеют заботиться друг о друге, понимают преимущества социальной интеграции и силу общественного единства, дисциплины. Они ценят рациональность, красоту, талант, самопожертвование; помнят добро, подвиги, успехи, добрые традиции …
И глупость, обман, потери, страдания – свои и чужие – тоже помнят, хотя иногда предпочитают не вспоминать.
Угроза, вызванная вырвавшимся на свободу коварным вирусом, неважно – политическим, нравственным или физиологическим, коронованным кем-то или нет, людям понятна.
Нужно использовать средства защиты в общественных местах? Хорошо! Надели маски, перчатки.
Средства индивидуальной защиты заметно подорожали (что ж вы хотите: рынок, спрос… хотя, казалось бы, дело общее, да и с увеличением выпуска, затраты на производство каждой штучки должно бы снизиться)? Потерпим.
Есть рекомендация ограничить поездки, контакты, развлечения? Как говорится, «не вопрос»!
Не приближаться к другим гражданам, если необходимость заставила покинуть дом? Держимся на расстоянии…
Но не везде, а только там, где есть возможность, где, помимо рекомендации или строгого указания, созданы условия. Условия – забота тех, кто облечён властью, владеет ресурсами: высших чиновников, руководителей государственных и частных компаний, организаций, предприятий… Если в салоне автобуса или трамвая 30 мест, а пассажиров 40, граждане не в состоянии соблюдать «социальную дистанцию».
Да и никакая это не социальная дистанция, а экспериментально обоснованное минимально безопасное (надеемся) расстояние между вероятными переносчиками и новыми потенциальными «жертвами» вируса. Есть мнение, что и без всяких эпидемий подобная дистанция была бы не лишней. Физическое (механическое, необоснованное, взаимно не детерминированное) сближение совершенно посторонних людей, чаще всего, не несёт ничего позитивного, может вызывать неприятности, а иногда связано и с преступлением.
Социальная дистанция – и намного более жёсткая, чем полтора метра свободного пространства в магазине, аптеке, многофункциональном центре, общественном транспорте – существует. Её подавляющему большинству населения страны преодолеть почти невозможно.
Дистанция непонимания, равнодушия, эгоизма.
Дистанция между основной, здоровой частью общества и паразитирующими элементами, ловко скрывающимися до поры до времени за несовершенством правовой системы, бессовестно использующие малейшие слабости, терпение и великодушие честных, ответственных граждан.
Дистанция между неформальными кастами и стратами, между простодушным законопослушным гражданином и неразворотливым чиновником, между не боящимся работы тружеником и исхитрившимся завладеть огромной собственностью пройдохой.
Особенно печально то, что дистанция эта увеличивается.
Председатель Счётной палаты РФ А.Кудрин подсчитал со своими подчинёнными, что уровень жизни в стране за последние пять лет упал на 10%. Разумеется, качество жизни политико-экономической «нано-плёнки» – ближней к имущественно-статусному солнцу «социальной поверхности» российского общества – не пострадала, так же как и качество жизни непосредственно к ней примыкающих общественных слоёв, довольно щедро прогретых финансовым солнцем. А.Кудрин считает, как следует из новостного контента 28 ноября 2020 года, что продолжающееся падение уровня жизни общества, составило только во втором квартале текущего года 8% и в третьем – квартале 4,5%. Сказалась эпидемия!
Но только ли она? Все ли решения по снижению её давления социум продуманы?
Во многих регионах страны – с благими, разумеется, намерениями – пенсионерам старше шестидесяти пяти лет и лицам, занесённым по определённым полуформальным основаниям в зону риска, заблокировали их (данные им на законном основании) социальные карты, проездные билеты. От болезней их этим не оградили. Но некоторых пенсионеров (например, тех, кто обслуживается в ведомственных поликлиниках, не входящих в систему Госуслуг) ещё и вынудили на общих основаниях платить за проезд в те же поликлиники или диагностические лаборатории (ведомственные или частные, которые, порой необходимы; к примеру, они в разы быстрее выполняют некоторые услуги). За «живые» деньги кто угодно может ездить куда заблагорассудится.
Такой порядок установлен в недосягаемых для рядового гражданина глубинах или высотах административных структур; такое решение принял неуловимый безликий Чиновник, и «… лучше выдумать не мог». Разом! Просто! Хлоп, и всё … и что-либо исправить, улучшить невозможно.
Выходит, что А) доверия человеку нет, на его сознательность многоуважаемый Чиновник не надеется и Б) ограждая от заразы, нарушает права этого защищаемого. При этом В) не препятствует возможности заразиться в общественном транспорте за «дополнительную плату», заставляя платить дважды: первый раз многолетним трудом, службой на благо государства, второй – деньгами, незапланированно выкроенными из, порой, довольно скромной пенсии.
И никому ничего не объяснить!
Пытаясь решить вопрос или хотя бы получить ответ, граждане, чьи права нарушены, сталкиваются с такими же, как и они, людьми (хотя и чиновниками, но «рядовым»), тоже не понимающими «высшей логики», но обязанные её отстаивать.
Социальная дистанция, как говориться, в полный рост!
В большинстве частных компаний – транспортных, финансовых, мобильной связи, магазинах и др. – похожая схема: нарушить права потребителя, создать неудобные правила легко; исправить положение дел, восстановить справедливость сложнее, в отдельных случаях, чрезвычайно трудно; и те, кто неудобные правила выдумал или утвердил, часто остаются вне досягаемости, вне критики. Может быть, потому и не торопятся менять своих решений.
Те, кому дополнительные расходы в пятнадцать-двадцать тысячи рублей («плюс-минус» к их ежемесячным тратам на бензин, фитнес-клуб, ресторан, развлечения, …) просто не заметны, не страдают от подобной «логики». Они хотя и попадают в затруднительные ситуации, ограничения того же проезда в общественном транспорте их жизни не меняет. Но таких мало.
Больше всего страдают защищаемые системой, но остающиеся наименее защищёнными слои населения.
В том, что напасти (любой угрозе обществу!) нужно противостоять всеми возможными средствами, сомнений нет. Значительная часть мер, принимаемых государством, оправдана, а в чём-то, вероятно, в конкретных ситуациях стоило бы действовать и более решительно.
Самоотверженность врачей, настойчивость учёных, воля и опыт ответственных руководителей, служба не знающих скидок на болезни и эпидемии военных, представителей правоохранительных органов, добровольная помощь волонтёров, работа миллионов тружеников, обеспечивающих страну энергией, пищей, всё это заслуживает уважения и признательности.
Однако проблема не только в эпидемии, а ещё и в том, что в связи с ней «социальная дистанция» увеличивается.
В СМИ обсуждается «логика» запрета (тоже ради здоровья) работы детских спортивных, танцевальных секций, бассейнов, кружков дополнительного образования. Бесплатных. Многие платные продолжают работать. Иногда эти «запрещённые» и «разрешённые» заведения находятся в одних и тех же помещениях. Тем, кто раньше занимался бесплатно, предлагается делать то же, но за деньги…
Но дело даже не в деньгах.
Главная проблема в качестве образования, в формировании мировоззрения, ментальности.
Школы почти сплошь перешли на дистанционное обучение. Получение знаний «схлопнулось» в «плоскость» мониторов с видеокамерами и микрофонами, и стало принимать «форму поверхности дисплея. Оно становится, на первый взгляд, ярким и удобным (плохо ли: ученики получают знания, не отрываясь от домашних стульев без риска нежелательных контактов?), но в сущности плоским, гладким, мало, что оставляющим в памяти учащихся. Преподавателям «дистанционка» даётся тоже нелегко. Нагрузка возросла. Работа вломилась в личное (как правило, скромное) пространство и время (и без того довольно ограниченное), и бесцеремонно перемалывает личную электроэнергию, ресурс собственных гаджетов, оплаченные самим учителем, преподавателем сетевые ресурсы.
Впрочем, частные учебные заведения предпочитают использовать привычные формы обучения, не снижать качества образовательного процесса.
Плодовитый на масштабные идеи А.Чубайс высказал предложение ограничить бесплатное образование тремя классами, чтобы не возникало «развращающей молодёжь» иллюзии того, что «… сын тракториста или слесаря может что-то бесплатно у государства хапнуть… «. Как выразился широко известный опытный политик, у «рабочих единиц» перспектива вполне определённая. Другими словами, социальная дистанция между трактористами, слесарями (а также медсёстрами, учителями, библиотекарями, доярками, каменщиками, …) с их детьми, с одной стороны, и кругами, к которым причисляет себя автор ваучеризации Всея Руси, с другой стороны, должна становится, по возможности, непреодолимой?
Лет восемьдесят назад уже высказывались мнения о том, что большинству населения среднерусской равнины достаточно уметь считать до 500… Однако и тогда, и сейчас это противоречит стратегии развития России.
Народ России достоин процветания, высокого уровня культуры, образования, достойного материального качества жизни. Нищие материально, как нищие духом не смогут быть опорой и движущей силой социального прогресса.
Между тем, по сведениям Росстата, во втором квартале 2020 года число россиян с доходами ниже прожиточного минимума выросло на 1,3 млн. человек. А.Кудрин предвещает, что очень скоро бедных станет ещё на миллион больше, а их и так в стране, по официальным данным, почти 20 млн. Недаром президент страны ставит задачу в ближайшие годы сократить число таких граждан вдвое. Но и тогда количество бедных в стране будет примерно равно населению нынешней Португалии, Чехии или Швеции.
Всевозможные оценки уровня жизни в различных странах не лишены субъективности, но всё же некоторое представление о реальных тенденциях отражают. По уровню жизни Россия в 2018 году была в первой тридцатке стран мира, в 2019 – «спланировала» примерно на тридцать пунктов вниз, а в 2020-м уже потеряла ещё пять-семь пунктов (65-67-я позиция в общем списке), пропустив вперёд Украину, Пакистан, Марокко, …
Ещё одна проекция «социальной дистанции»?
Пожалуй. Однако основная проблема не в международных рейтингах, а во внутрироссийских связах, взаимном доверии граждан, представителей всех слоёв, профессий, основных социальных групп. Основная задача – в обеспечении конструктивного сотрудничества, взаимопонимания в процессе достижения стратегических целей страны.
Что это за цели? Отдельная важная тема обсуждения.
Но сокращение необоснованной, ослабляющей страну «социальной дистанции», достижение единства общества по большинству принципиальных вопросов, ликвидация «социальных разрывов» – и одна из важнейших целей, и необходимое условие общественного прогресса страны.
В России большинство людей всегда были и остаются отзывчивыми и сердечными, чуткими к юмору и несправедливости, трудолюбивыми, терпеливыми и доверчивыми.
Но всё имеет пределы, запас прочности. Доверие и терпение не безграничны так же, как запасы углеводородов, драгоценных металлов, пресной (да и солёной) воды… Люди – не только самый важный и надёжный ресурс; они и главная цель, и субстанция общества. Поэтому и основная забота государства должна быть о людях, о повышении уровня их благосостояния – интеллектуального, нравственного, физического, материального, о росте взаимного доверия в обществе, о сближении интересов и единстве принципиальных целей.
Мера несоблюдения этого императива – показатель степени недальновидности, злоупотреблений, неэтичности; в конечном счёте – глупости и преступности.
Жители планеты, говорящие и думающие по-русски, задолго до собственного рождения впитывающие цветастую, многослойную, русскую культуру, объемлющую сотни иных культурных вариаций, не мыслящие иной Родины, кроме Северной Евразии, простёршейся от Балтики навстречу солнцу аж до Берингова пролива – талантливые, понятливые и покладистые члены общества, с большим вниманием относящиеся к упорядочивающим жизнь правилам. Но их возможности, таланты, усилия пока разобщены. И неизвестно, что сегодня для них легче: пересечь свою страну с запада на восток и обратно, или преодолеть навязанную деструктивную социальную дистанцию.
Сергей Антюшин
Ноябрь 2020 г.
