«Заповедный напев, заповедная даль.
    Свет хрустальной зари, свет, над миром встающий.
    Мне понятна твоя вековая печаль, …»

       Нас всё время пытаются отвлечь –  от главного, от самих себя – на частности, на выгодные отвлекающим единичные факты; нередко «жареные», иногда тщательно пережёванные, но всегда или, как правило, переваренные в подготовленных для этого мозгах с использованием специальных технологий. Часто – это второстепенные факты (нередко о малозначимых для большинства событиях), из которых, тем не менее, услужливо приготовлено внешне сравнительно пристойное завершённое информационное блюдо, начинённое «психологическими оттенками», кое-как скрытыми «идеологическими акцентами», и иными «нравственно-этическими» или «безнравственно-неэтичными» смысловыми приправами.
       Стоит ли на это, вообще, реагировать?
       Но на этот раз – повод достаточно серьёзный.

       В Белоруссии прошли выборы, всколыхнувшие … планету?
       Разумеется, нет. Судьба белорусского народа безразлична не только подавляющему большинству населения Земли (главным образом, в силу совершенной неосведомлённости о такой стране, народе, его культурных особенностях, географии), но и большинству политиков Азии, Африки, Латинской Америки. Именно Латинской; потому что выше двадцать пятой параллели Северного полушария интересующихся Белоруссией значительно больше. 
       А вот русские (имеются в виду, главным образом, не антропологические особенности или звучание фамилии, а ментальность, культура, язык; кроме того, для мира все граждане России – русские), многонациональный народ России искренне переживает за белорусов по целому ряду причин. И лидеры белорусов русским тоже небезразличны, хотя и по-разному, но для белорусов они намного важнее.
       В оценке нынешнего руководителя Белоруссии, казалось бы, правильнее полагаться на мнение самих белорусов (которые, кстати, тоже не все и славяне). Но спектр мнений весьма широк и вектор неясен, если в данный момент вообще возможен.
       А со стороны… Вероятно, для своей страны в постсоветский период он сделал больше, чем любой другой уроженец этой земли. Не всё и не всем нравится? Это объяснимо! Много к нему претензий? Тоже не удивительно; политиков «хороших», всем удобных не бывает. У Лукашенко есть чему поучиться, за что его уважать, найти причину для его критики тоже несложно, но трудится он, всё же, для своего общества; пользы в его намерениях и результатах деятельности для Белоруссии больше, чем проблем.
       До сих пор было так, а дальше – будет видно.
       И всё-таки, белорусам виднее.

       Но главный вопрос не в лидере страны, а в состоянии отношений в обществе, в качестве жизни людей, их самооценке, удовлетворённости собой и своим сложным многоплановым многовекторным настоящим, в перспективах развития страны, полных противоречий и опасностей. Лидер для людей, законы для общества, экономика и безопасность для народа, а – не наоборот.
       Однако и люди несут ответственность перед страной. Каждый из её граждан – должник перед своим обществом; один – потому, что сыт, здоров, имеет достаток, работу и правила, соблюдая которые, может жить не только спокойно, но и вполне достойно, и даже интересно; другой – за то, что общество даёт возможность реализоваться в художественном или научном творчестве; третий – за доверие людей, которые выдвинули его на вершину власти или соглашаются с его пребыванием в таком качестве.
       И общество – в целом – ответственно за свою судьбу, за благополучие своих граждан, друг за друга: люди в ответе.
       А сегодня между Оршей и Брестом, как будто, преобладает желание получить как можно больше и немедленно, невзирая на опасности и объективные ограничения. Как бы, немного по-детски, но «не по-детски» требовательно. Настойчиво и рискованно «снизу» (и ещё откуда-то «сбоку»), решительно с определённой долей отчаянности «сверху», и не вполне внятно «посередине».
       Баланса между необоснованной активностью и непозволительной инертностью значительной части общества быть не может. Ошибки и легкомыслие могут обойтись дорого. Скажем, если вдруг «пассивное большинство», которое устраивает настоящее, вдруг обнаружит, что «активным меньшинством» (или неким кукловодом, затаившимся в тени мутной информации, провокаций, ) разрушена милая сердцу действительность, кого в этом придётся винить? Да и будет ли смысл в обвинениях и сетованиях?
       Ни модернистский снобизм, ни проснувшиеся обиды, ни дезинформация, ни прозрение не оправдывают разрушений и насилия!
       Впрочем, что сейчас происходит в стране на самом деле, из сообщений СМИ понять не так просто. Как будто задача современных СМИ не столько «осветить», сколько «подать». Правда, «частная» правда и так многолика, капризна, порой, непримирима. Но и она не всегда становится целью и ресурсом СМИ, политиков, политтехнологов (разумеется, не всех и не всегда); если есть заказ или указание и «маленькую личную правду» могут не пощадить, подменяя её провокационным «вбросом».
       С истиной ещё сложнее; о ней иногда не желают знать, а кое-кто её боится. К чему лишние угрызения совести, понимание своей фундаментальной или локальной неправоты?

       А правды людям хочется!
       Она нужна – обоснованная, исконная, понятная и принимаемая умом и сердцем, ценимая не только белорусами, но и всеми: и «руссами», и теми, чьи ближайшие предки вместе с ними столетиями строили общую страну, которую ценой собственных жизней  защищали, вырабатывали единые принципиальные взгляды на мир, на ответственность перед ним – «родниковая» правда.
       Важно ясное понимание целей общества и своих задач на пути к этим целям.
       Чего или кого белорусы не хотят – понять, всё-таки можно. А вот чего хотят?
       Очевидна необходимость ясной социальной стратегии – взглядов, планов, действий.
       Вновь замаячила проблема отчаянного (или капризного) нетерпения, желание устранить раздражающую часть действительности «до основания», при этом мало заботясь о том, что там » затем».
       Впрочем, это характерно не только для белорусов.
       А в России, хочешь – не хочешь, на мир смотрят с точки зрения своих интересов, опыта. И этот опыт наводит на размышления, не лишенные тревоги.

       Вряд ли основная проблема «текущего момента» белорусской истории в степени «чистоты» самих выборов. Загвоздка в результате; поскольку он не таков, какой нужен каким-то конкретным организациям, группам, людям, поэтому они, если позволяют обстоятельства, будут правдами и неправдами «до последнего» добиваться свой цели.
        «Демократический» мир (правительства которого чуть что пускают в ход авианосцы, бомбардировщики, ракеты, только если уверены, что противник ответить не сможет) навалился на Белоруссию: «Не принимаем! Переголосовать!»
       Несколько лет назад также и Януковича на Украине не признали и выдавили-таки из президентского кресла.
       Разумеется, все нормальные люди – за честные выборы, потому что это едва ли не единственная реальная возможность народа страны выразить свою волю, повлиять на судьбу страны. Также это способ получения обществом своего «коллективного портрета», дополнительная возможность общесоциальной рефлексии. И белорусам никто не имеет права в этом препятствовать. И по поводу точности полученных на последних белорусских выборах данных ничего определённого сказать нельзя.
       Однако динамика протестов свидетельствует не столько о претензиях к организации избирательного процесса и конкретных процедур, сколько о неприятии фигуры А.Лукашенко протестующими и всеми, кто их поддерживает из-за рубежа.
       Попутный вопрос: в какой мере это можно расценивать в качестве вмешательства во внутренние дела Белоруссии? Известно, что любое подозрение (даже не подтвердившееся) на попытку повлиять на выборы, скажем, в США, вызывает там бурю эмоций и гнева…
       Тем не менее, поддержка извне «внутренних» протестов по поводу избрания  президентом Белоруссии Лукашенко вполне ожидаема. Кому-то выгодны забастовки, столкновения между представителями власти и народом, между разными группами населения страны, остановка работы предприятий и иные деструктивные процессы в Белоруссии. Уж точно – не белорусскому обществу.
       Главный экономический партнёр Белоруссии – Россия; на неё приходится примерно 40% белорусского экспорта и 60% импорта. Поэтому вполне вероятна попытка (следующим этапом) придать всем социальным раздражителям в Белоруссии налёт «русского следа», «руки Москвы»; по украинской схеме. Не из нелюбви к русским, к России, а из элементарного прагматизма: посеять недоверие между братскими народами, разорвать экономические связи, ослабить оба социума, и, конечно, на этом заработать. Ну, и ещё по укоренившейся в некоторых сознаниях «западного образца» привычке, по «социокультурной инерции»:  для западных «ястребов» Россия плоха уже самим своим существованием.
       При удачном для «несторонников» России и Белоруссии стечении обстоятельств  должно последовать сворачивание отношений между членами союзного дуэта, разрыв или хотя бы существенный «надрыв» в отношениях между ними.  Если даже (гипотетически) обострение усложнит, сузит, частично прервёт, например, только экономическое партнёрство самых близких на постсоветском пространстве государств, то и это заметно ослабит и Россию, и особенно Белоруссию. И будет на руку западным игрокам – и политикам, и бизнесу.
        Кстати, американские, немецкие, израильские компании, производящие удобрения, уже «жнут» урожай, наливающихся дополнительным весом собственных акций. «Беларуськалий», коллектив которого вовлечён в протестный процесс, разумеется, теряет.
       Значительная часть интересов – на поверхности.
       И некоторые уже реализуются. Но цели «ястребов» – более масштабны.
       Разрыв отношений ударит по конкретным производствам, по предприятиям и организациям. Неизбежно сокращение рабочих мест, сворачивание различных научно-производственных программ…
       Вскоре «под ударом» могут оказаться трубопроводы, по которым Россия транспортирует углеводороды на Запад, некоторые другие жизненно важные для России объекты, находящиеся в Белоруссии. Они станут инструментом давления и шантажа, претензий и дрязг. Как и на Украине…
       Очевидно, поползут новые, более глубокие трещины в отношениях между союзными государствами.
       А затем попытаются подорвать и военное сотрудничество между двумя странами.
       Чем больше будет удаваться провокации «по ходу пьесы», тем больше будут разгораться азарт и аппетиты западных предпринимателей, политиков. И тем сложнее будет становиться жизнь белорусов. Да и на России это скажется не лучшим образом.
       Алгоритм предсказуем: от требования перевыборов к ослаблению потенциалов стран и связей между ними, а затем – к высасыванию из ситуации максимум политической и экономической выгоды.
       Впрочем, это не прогноз, а пока лишь артикуляция опасений.

       Научившийся беречь и приумножать выстраиваемые веками ценности и достижения развитый Запад отвергает низкий уровень жизни, презирает расточительность, лень, резко отрицает отсутствие и несоблюдение правил. Экспорт порядка, трудолюбия, ответственности за свою судьбу – одна из миссий представителей передовой в технологическом, юридическом, инфраструктурном отношениях культуры. У Старого и Нового света, а также у Японии, Кореи, Сингапура, Израиля, и многих других стран, есть чему учиться. Есть, за что их уважать.
       Но это не обязывает нас принимать всё, что Запад несёт остальному миру в качестве «культурного довеска». Бесспорные достижения Запада не оправдывают его ошибок и грубости: военной агрессии, пренебрежения к чужим ценностям и интересам, не дают оснований вмешиваться во внутренние дела независимых государств
       Всему негативному можно и нужно противостоять. В том числе, и в интересах народов западных стран – не сиюминутных, но долгосрочных.
       История богата таким опытом пресечения экспансии, несправедливого насилия; и современная, и давно обретшая классические хрестоматийные формы. Поколения, ставшие основателями нынешних благополучных стран запада, сами подают нам из глубины веков такие примеры. И своя, русская история, опыт мультикультурной России многому учат.
       Сплочённость, смелые решения, поиск новых форм отношений, непрерывное повышение уровня образование, учёт и реализация интересов всех участников борьбы за свою страну,  совершенствование самых различных технологий, самоотверженность, настойчивость, трудолюбие, конструктивность, понимание и реализация ответственности за своё настоящее и будущее  – основа побед, успехов, прогресса.

       Есть вариант развития ситуации в Белоруссии по российскому варианту?
       Вероятно, есть. Должны быть. С ними тоже не всё просто и однозначно. Но сейчас не об этом.
       В данном случае речь о том, что «родниковая» и «стратегическая» правда у нас одна: как можно больше понимать, ясно осознавать свои цели и настойчиво их добиваться, не обманываясь попытками неискреннего участия посторонних, – «третьих, четвёртых, … десятых лишних» – в наших двусторонних и внутренних отношениях, в нашей судьбе. Чтобы не становиться марионетками в чужих играх, питательной средой, бесправным источником ресурсов для считающих себя более развитыми.
       Правда в том, что нациям, народам нужно постоянно учиться, честно трудиться, доверять друг другу и помогать… И твёрдо отстаивать свои интересы.

       Мира вам, ясного сознания, здоровья, добра!

Сергей Антюшин  

20 августа 2020 г.